Можно ли спасти исчезающие виды, сделав их домашними питомцами? Не всё так просто
Люди тысячелетиями приручали диких животных. В Австралии коренные народы держали динго. Ранние колониальные поселенцы сначала видели в дикой природе конкурентов для скота, но со временем некоторые стали держать местных животных как питомцев. В начале XX века власти начали предупреждать об опасности изъятия животных, таких как коалы, из дикой природы. В последующие десятилетия штаты и территории ввели ограничения.
В последние годы такие штаты, как Южная Австралия, начали либерализовать законы о содержании диких животных. Может ли это помочь исчезающим видам? Это зависит от обстоятельств. Превращение исчезающих видов в домашних животных может сохранить вид, но лишит его способности выживать без человека.
Каких диких животных можно держать в Австралии?
Сегодня большинство владельцев домашних животных в Австралии имеют собак или кошек. Законность содержания местных животных зависит от штата или территории:
- Южная Австралия: можно содержать большинство местных животных (например, толстохвостых сумчатых мышей, сахарных летяг, рыжих беттонгов, многих рептилий и птиц), но часто требуется разрешение. Животные должны происходить из невольных популяций.
- Квинсленд: некоторые виды (чернозобые зяблики, виды радужниц, малиновые розеллы) можно содержать без лицензии. Стандартная лицензия разрешает содержание пауков-птицеедов, древесных лягушек, ящериц-муллецов и бородатых агам.
- Северная территория: разрешены такие виды, как колючие прыгучие мыши, без разрешения.
- Виктория: для всех местных видов, кроме 45 распространенных (королевский перепел, синеязыкие сцинки, колючие прыгучие мыши), требуется лицензия.
- Новый Южный Уэльс: аналогичный список из 41 распространенного вида, для остальных нужна лицензия.
- Западная Австралия: можно содержать любых беспозвоночных и 12 видов птиц. Стандартная лицензия открывает доступ к десяткам видов птиц и рептилий.
- Тасмания: более строгие правила. Радужные лорикеты, черепахи, змеи и хорьки запрещены, чтобы избежать проблем с интродуцированными видами.
Правила за рубежом могут сильно отличаться. Например, сахарную летягу в США часто держат без ограничений, а в некоторых штатах можно купить кенгуру как питомца.
Дикие питомцы — это сложная работа
Такие животные, как сахарные летяги, могут быть милыми, но они ночные и имеют специализированный рацион. Большинство австралийских видов создают аналогичные сложности: особые диеты, другой режим активности, потребность в специфических вольерах и обогащении среды.
Неправильное питание (например, фрукты с высоким содержанием сахара) может быстро привести к ожирению, болезням и проблемам с зубами. У некоторых видов, например у летяг, сложная социальная структура, и без подходящих сородичей они могут испытывать стресс или депрессию.
Может ли одомашнивание помочь сохранению видов?
Некоторые задаются вопросом, может ли содержание исчезающих видов как питомцев помочь спасти их.
Сохранение видов уже использует разведение в неволе для увеличения сокращающихся популяций и реинтродукции особей в дикую природу. Программа по восточному полосатому бандикуту в Виктории — успешный пример.
Однако такие проекты требуют тщательного управления разведением, генетикой и здоровьем, значительного финансирования и планирования. Некоторых животных даже обучают избегать хищников.
Использование домашних питомцев для сохранения — это другая история.
При одомашнивании анатомия и внешний вид животных начинают меняться. Мы отбираем питомцев по привлекательным для нас признакам, что приводит к разнообразию окрасов, форм тела и темпераментов (как у собак). В России у лис, разводимых в неволе, появились висячие уши и другой окрас. Домашние волнистые попугайчики за 150 лет селекции стали крупнее и медленнее диких сородичей.
Что, если бы у нас были сумчатые куницы, а не кошки?
Экологи предлагали идею завести в качестве питомцев сумчатых куниц (quolls) вместо кошек. Все четыре вида этих хищных сумчатых находятся под угрозой.
Если бы мы разводили куниц для зоомагазинов, они бы изменились под влиянием наших предпочтений. Кусачие или невзрачные особи не получили бы шанса на размножение. Этот процесс уже произошел с сахарными летягами — теперь можно купить чисто-белых особей. Это хорошо для людей, но не для вида.
У северной сумчатой куницы уже через 13 поколений в неволе исчезает осторожность и другие защитные механизмы от хищников. Животные, выведенные как питомцы, скорее всего, не смогут выжить в дикой природе.
Наличие животных в качестве питомцев не означает роста диких популяций. В неволе в США сейчас живёт около 5000 тигров — больше, чем в дикой природе. Но этих «домашних» тигров почти никогда не возвращают в природу. Поэтому численность диких тигров продолжает падать, даже пока растёт число одомашненных.
Вывод: содержание местных видов в качестве питомцев может стать страховкой от полного вымирания. Но сложно представить, как владение сумчатой куницей или другим местным видом поможет этому виду в целом, поскольку одомашненные животные теряют способность жить без человека.