Проблема отлова интродуцированных видов: когда животные милые и харизматичные

Почти каждый пятый австралиец считает завезенных лошадей и лисиц аборигенными видами для Австралии. Многие также выступают против отлова «милых» или «харизматичных» животных, даже если они наносят ущерб окружающей среде. Эти общественные настроения создают сложности для восстановления природы после лесных пожаров.

Противоречия в управлении видами

Противодействие общества программам отлова часто противоречит позициям ученых и защитников природы. Напряженность проявилась в связи с призывами ученых возобновить программу отлова диких лошадей в Национальном парке Косцюшко для защиты местных видов.

Для эффективного управления экосистемами, особенно после пожаров, необходимо понимать разнообразие мнений о том, что является аборигенным видом.

Уязвимость после пожаров и ответ властей

В Австралии к аборигенным обычно относят виды, присутствовавшие до европейского заселения в 1788 году. Борьба с вредителями обычно нацелена на виды, завезенные после этой даты: лошадей, лисиц, оленей, кроликов, свиней и кошек.

Пожары делают местную фауну более уязвимой для завезенных хищников, уничтожая растительный покров, который служил укрытием для мелких животных.

Правительства штатов начали реагировать на этот кризис:

• Правительство Нового Южного Уэльса объявило о крупнейшей программе контроля за хищниками: 1500–2000 часов отстрела оленей, свиней и коз с воздуха и с земли, а также распространение до миллиона отравленных приманок для лисиц, кошек и динго в течение 12 месяцев.
• Правительство Виктории выделило 17,5 млн австралийских долларов на защиту биоразнообразия, включая 7 млн на борьбу с интродуцированными животными.

Однако общественная поддержка таких мер неоднозначна. Популярность «харизматичных» животных, таких как кошки и лошади, может препятствовать программам их отлова.

Разное восприятие «своего» и «чужого»

Установка «местные животные — хорошие, завезенные — плохие» влияет на отношение к природоохранным мерам. Опрос 2017 года показал:

• Люди чаще не одобряют летальные методы управления видами, которые считают аборигенными.
• Почти каждый пятый австралиец считает лошадей и лисиц местными для Австралии.

Это указывает либо на недостаток знаний, либо на несогласие с определением «аборигенности», используемым экологами.

Многие завезенные виды существуют в Австралии более века и широко расселились. Их полная ликвидация маловероятна. Некоторые ученые предлагают принять их как часть австралийской фауны, утверждая, что текущее управление основано на моральных, а не научных суждениях, и что интродуцированные животные могут даже увеличивать биоразнообразие.

Однако традиционная охрана природы исходит из долга защищать местные виды и экосистемы от угроз со стороны завезенных видов, что часто требует их отлова.

Противодействие также вызвано соображениями благополучия животных, согласно которым все виды имеют внутреннюю ценность и право на жизнь. Программы отлова особенно противоречивы, когда животное считается «милым», харизматичным или имеющим культурную ценность, как в случае с дикими лошадьми (брамби) в парке Косцюшко.

Изменение взглядов и двойные стандарты

Отношение общества к видам меняется со временем. Например, верблюды и ослы, когда-то ценившиеся как транспорт, были выпущены на волю и объявлены вредителями с появлением автомобилей.

Динго, завезенные в Австралию не менее 3500 лет назад, сейчас считаются аборигенным видом по законодательству, и 85% респондентов опроса 2017 года согласны с этим. Возможно, со временем и более «новые» виды, такие как лошади и лисицы, будут восприниматься аналогично.

Местные виды, такие как кенгуру и поссумы, также могут подвергаться отлову, если их считают чрезмерно расплодившимися или наносящими ущерб сельскому хозяйству. Яркий пример — коалы на острове Кенгуру: хотя их гибель в пожарах вызвала широкий резонанс, они были интродуцированы на остров и более 20 лет считались вредителями. Скорее всего, спасенных коал не вернут на остров. В этом случае общественная обеспокоенность выходит за рамки деления на «местных» и «завезенных».

Важность учета общественного мнения

Единого мнения по управлению видами, вероятно, не будет. Однако эффективное экологическое управление требует понимания разнообразия общественных позиций. Это поможет разрабатывать поддерживаемые обществом планы и грамотно коммуницировать по спорным вопросам.

Управление по охране окружающей среды Нового Южного Уэльса провело обширные общественные консультации при разработке плана по лошадям для парка Косцюшко, но он не был использован после принятия «закона о брамби» в 2018 году, защитившего лошадей.

Восстановление после пожаров — эмоционально заряженный процесс. Игнорирование общественного отношения к управлению животными приведет к сопротивлению, пустой трате ресурсов и продолжению сокращения популяций тех самых местных видов, защита которых является целью этих действий.