Почему ГМ-продукты так сложно продать настороженной публике

Генетически модифицированные продукты постоянно в новостях, часто в негативном свете. Технология вызывает полярные мнения: с одной стороны, она сулит процветание и решение проблем, с другой — представляет шаг в неизвестность, что пугает людей.

В исследовании, опубликованном в журнале Appetite, мы изучили, почему некоторые люди отвергают ГМ-технологии, не занимая ни «за», ни «против», а анализируя факторы, формирующие эти взгляды.

Мы рассмотрели отношение в ЕС к двум типам генетических модификаций яблок, придающих устойчивость к мучнистой росе и парше:

• Цисгенез — введение гена, существующего естественным образом в диких/кислых яблоках.
• Трансгенез — введение гена из другого вида (например, бактерии или животного).

Такие технологии могут значительно сократить срок создания нового сорта яблок (с 50+ лет) и придать им желаемые качества, например, устойчивость к болезням.

Ключевые факторы отношения:

• На мнение влияют опасения рисков и надежды на выгоду, причём для цисгенеза важнее надежды, а для трансгенеза — риски.
• Отдельную роль играет восприятие технологий как «неестественных» и беспокойство о воздействии на окружающую среду.

Данные исследования

Данные основаны на опросе Eurobarometer 2010 года (15 650 респондентов по ЕС). В целом люди более осторожны в отношении трансгенеза:

• 57.1% респондентов хотели бы поощрения цисгенеза.
• 31.4% — поощрения трансгенеза.

Отношение систематически различается в зависимости от:

• Пола: мужчины значимо чаще поддерживают цисгенез.
• Образования и достатка: более образованные и обеспеченные люди более одобрительны.
• Религии: мусульмане, католики и православные христиане значимо менее одобрительны, чем население в целом (например, трансгенез одобряют только 23.3% православных против 31.4% в среднем).
• Возраста: пожилые люди более осторожны.
• Научного бэкграунда: изучение наук или отец-учёный положительно влияют на отношение.

Религиозное разнообразие ведёт к разным мнениям о новых технологиях. Правительствам, желающим продвигать ГМ-технологии, стоит наладить диалог с религиозными лидерами.

Отставание ЕС в области ГМ

ЕС — одно из самых сложных мест для одобрения ГМ-культур, отчасти из-за опасений граждан, что привело к отставанию от других стран.

Более позитивное отношение учёных и образованных людей может указывать, что настороженность вызвана незнанием. Повышение информированности поможет, но есть пределы — немногие способны оценить технические аргументы, поэтому люди полагаются на мнение тех, кому доверяют (религиозных лидеров, экспертов, учёных, правительств).

Люди более поддерживают и меньше беспокоятся о цисгенезе, чем о трансгенезе, вероятно, воспринимая первый как более «естественный». Если бы с самого начала их разделяли, ЕС, возможно, быстрее дал бы зелёный свет цисгенезу.

Однако, объединение их в одну категорию увеличивает шанс, что разрешение будет дано всем ГМ-продуктам — и цисгенезу, и трансгенезу. Это пример опасности помещения разных технологий в одну корзину с установкой «бери или оставь».