Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы

Крупное исследование Национальных академий наук, инженерии и медицины США показало, что современные технологии генной инженерии и классической селекции стирают некогда четкие границы между этими подходами к улучшению сельхозкультур.

Ключевые выводы о рисках:

• Для здоровья человека: Не найдено подтвержденных свидетельств о различии в рисках для здоровья между нынешними коммерческими генетически модифицированными (ГМ) культурами и культурами, выведенными классической селекцией. Исследования на животных и анализ химического состава не выявили повышенного риска.
• Для окружающей среды: Не обнаружено убедительных причинно-следственных доказательств экологических проблем, вызванных ГМ-культурами. Однако сложность оценки долгосрочных изменений часто затрудняет окончательные выводы.
• Основная проблема в сельском хозяйстве: Развитие устойчивости (резистентности) у целевых насекомых-вредителей и сорняков (например, к глифосату) к признакам нынешних ГМ-культур.

Рекомендации по регулированию:

Регулирование новых сортов должно быть поэтапным и фокусироваться на характеристиках растения, а не на процессе его создания. Безопасности должны подвергаться сорта с новыми признаками, потенциально представляющими опасность, — независимо от того, созданы ли они методами генной инженерии или классической селекции. Критически важными для выявления непреднамеренных изменений станут новые "-омиксные" технологии.

Анализ эффектов существующих ГМ-культур:

Комитет проанализировал около 900 публикаций по кукурузе, сое и хлопку, которые составляют почти все коммерческие ГМ-посевы. Широкое применение нашли только два признака: устойчивость к гербицидам и токсичность для насекомых-вредителей.

• Экономика: ГМ-соя, хлопок и кукуруза в целом дали благоприятные экономические результаты для фермеров, но они различались. Для долгосрочного успеха мелким фермерам необходима институциональная поддержка.
• Урожайность: Нет свидетельств, что ГМ-культуры изменили темпы роста урожайности этих культур в США. Новые технологии, такие как CRISPR/Cas9, могут ускорить этот рост, но это не гарантировано.

Будущее регулирования:

Существующий в США процесс-ориентированный подход (частично основанный на методе создания) становится все менее технически обоснованным. Различие между классической селекцией и генной инженерией размывается. Например, с помощью геномного редактирования можно внести точечное изменение, аналогичное мутации от радиации, которая считается классической селекцией.

Социальный аспект:

Не все вопросы, такие как маркировка ГМ-продуктов, могут быть решены только наукой. Они включают социальные и экономические выборы, выходящие за рамки технических оценок безопасности. Регулирующим органам следует активно информировать общественность и учитывать её мнение.