Принятие ГМО зависит от доказанных преимуществ

Принятие генетически модифицированных организмов — сложный вопрос, связанный с восприятием обществом их потенциальных преимуществ. Брайан Уинн, профессор исследований науки в Ланкастерском университете, делится своим многолетним интересом к восприятию рисков общественностью и его связи с отношением к ГМО.

Почему ГМО изначально встретили негативную реакцию общественности?

Технология продвигалась способами, содержавшими очевидные противоречия. Основной нарратив заключался в том, что это поможет накормить голодающих. Однако с самого начала большая часть исследований и разработок была в основном направлена на увеличение доли рынка химических пестицидов для крупных производителей. Если нет ощутимой пользы для обычных потребителей или общественного блага, такого как продовольственная безопасность, зачем это покупать или поддерживать? Негативная реакция сохраняется, поскольку обещания удовлетворить потребности общества так и не материализовались.

Люди боятся генной инженерии как таковой или её применения в пище?

Еда имеет особую чувствительность для людей по очевидным причинам: мы помещаем её внутрь своего тела. Но обществу не нравилось, когда его снисходительно убеждали, что оно против ГМ-продуктов из-за невежества. Озабоченность обычных людей политиками и многими учёными была истолкована неверно — как основанная на незнании. Но на самом деле люди часто говорят, что, возможно, науке пока слишком мало известно, чтобы двигаться вперёд. И, что хуже, наука отрицает эту недостаточность знаний.

Есть ли хорошие примеры взаимодействия учёных или политиков с общественностью?

Их, честно говоря, нелегко найти. Когда это происходит, то, как правило, в малом масштабе. Это могут быть встречи с естественно одарённым научным коммуникатором — тем, кто не боится говорить о пределах стандартизированных научных моделей и знаний, способен признать законные вопросы и серьёзно относиться к взглядам других. Одними из худших примеров плохой коммуникации с общественностью были эксперты правительства и научных консультативных органов.

Будет ли общество аналогично реагировать на генетически модифицированные микроорганизмы (ГММО)?

Я сам являюсь инсулинозависимым диабетиком и интересовался производством инсулина с помощью генетически модифицированных бактерий. Сначала это было спорно, но лишь в течение короткого периода. Люди могли видеть очевидные преимущества в производстве человеческого инсулина — чего они не обязательно видят в ГМ-культурах и продуктах. Если преимущества реальны или доказаны, люди отнесутся к ним серьёзно, даже если есть и другие проблемы.

Правильны ли приоритеты в разработке будущих применений ГМ-технологий?

ГМО также тесно связаны с развитием патентов и приватизацией научных знаний в этой форме, что делает их недоступными для других. Возможно даже, что некоторые инновации, которые были бы социально полезны и могли бы появиться благодаря ГМ, в настоящее время не разрабатываются. Это происходит из-за чрезмерного частного контроля над финансируемыми траекториями инноваций и отсутствия финансирования для потенциально лучших.