Страх голода не меняет мнение о ГМ-культурах
Исследователи провели онлайн-опрос среди 859 американских покупателей, чтобы выяснить, могут ли истории о прошлых бедствиях, такие как картофельный голод в Ирландии 1840-х годов, повлиять на поддержку генетически модифицированных (GM) культур для устойчивости к болезням.
Половина участников читала о картофельном голоде и его потенциальной связи с современной угрозой фитофтороза (вызываемого грибком Phytophthora infestans) для картофеля и томатов. Другая половина получала общее описание болезней растений без исторического контекста.
Результаты показали:
- Исторические рассказы о голоде не повысили поддержку GM-культур для устойчивости к болезням по сравнению с общими описаниями.
- Решающими факторами остаются уже сложившиеся взгляды на риски и преимущества сельскохозяйственной генной инженерии, а также восприятие справедливости и легитимности процесса принятия решений регуляторами.
- Если человек считает GM-продукты опасными или доверяет только химическим средствам защиты, а регуляторов — ангажированными, истории из прошлого не изменят его мнение.
Исследование также включало проверку базовых знаний о GM (см. викторину) и оценку участниками собственной информированности. Авторы пришли к выводу, что поддержка GM-культур зависит от восприятия рисков и пользы, а доверие к процессу — от мнения о процедурах принятия решений.
Ответы на викторину:
- Ложь (обычные помидоры тоже содержат гены).
- Ложь (модификации не всегда направлены на размер).
- Ложь (ген, отвечающий за признак, не обязательно влияет на вкус).
- Ложь (гены из модифицированной пищи не встраиваются в гены человека).