Как охота за генами изменила культуру науки
Спустя годы после завершения проекта «Геном человека» (Human Genome Project, HGP), который составил карту человеческого генетического кода, его вклад в науку и научную культуру продолжает раскрываться. Иоаннис Павлидис, профессор вычислительной физиологии Университета Хьюстона, аспирант UH Динеш Маджети и Александр Петерсен, профессор менеджмента Калифорнийского университета в Мерседе, сообщают в Science Advances, что ученые HGP не только заложили основу для научных прорывов на десятилетия вперед, но и, благодаря совместной работе, сделали популярной модель сотрудничества, изменившую культурные нормы науки.
«Одним из ключевых факторов успеха был способ, которым проект включил междисциплинарное сотрудничество между биологами, компьютерными учеными и другими дисциплинами», — сказал Павлидис.
«Исследования были организованы по новой модели — консорциумной модели, где ученые из разных областей и в разных локациях годами работали над общей целью».
С тех пор как Галилей впервые посмотрел в телескоп, а да Винчи зарисовал анатомию человека, наукой занимались в основном независимые исследователи. Систематические командные усилия были временным исключением. Веками этот образ ученого-одиночки не обновлялся, да и не нуждался в этом — до сих пор.
Павлидис и Петерсен сообщают, что после завершения секвенирования человеческого генома в 2003 году консорциумная модель не исчезла, и ученые не вернулись в свои «башни из слоновой кости». Это был явный отход от прежних норм.
Исследователи из биологии, компьютерных наук и других дисциплин продолжали создавать консорциумы, раскрывая генетические секреты фауны и флоры и в процессе трансформируя способность понимать, предсказывать и редактировать жизнь.
«В эпоху профессионализации науки нельзя полностью оценить причины успеха геномики, не взглянув на эффект, который она оказала на карьеру исследователей», — сказал Петерсен.
Для изучения этого авторы собрали набор данных, включающий биографическую и информацию о финансировании для более чем 4000 преподавателей из 155 кафедр биологии и компьютерных наук в США, а также данные об их 400 000+ публикациях, написанных в соавторстве с сетью почти из 500 000 коллег.
Используя большие данные и контрафактное моделирование, команда показала, что исследователи в области биологии и компьютерных наук, которые пересекали дисциплинарные границы, сотрудничая друг с другом в области геномики, имели более успешную карьеру, чем их моно-дисциплинарные коллеги.
«Их междисциплинарные публикации имели более высокое влияние, и те же закономерности были обнаружены на уровне международной литературы», — сказал Петерсен. В частности, геномные статьи со смешанным авторством из биологии и компьютерных наук или геномные статьи со смешанным содержанием биологии и компьютерных наук имели значительно более сильное влияние по сравнению с альтернативами.
Петерсен и Павлидис считают, что по мере продолжения междисциплинарной работы последуют и научные достижения.
«Если мы продолжим это делать и будем иметь хорошо спланированные и своевременные усилия по финансированию, как это было в проекте «Геном человека», то, я думаю, мы можем поставить научный прогресс на стероиды», — сказал Павлидис.