Как деревья могут сделать фермы более устойчивыми: опыт Индии
Посадка деревьев среди сельскохозяйственных культур — агролесоводство — может сделать фермы более устойчивыми. Деревья (а также кустарники, пальмы и бамбук) могут давать строительные материалы, топливо, корм, улучшать здоровье почвы, регулировать микроклимат, поддерживать полезную фауну и даже давать дополнительный урожай. В глобальном масштабе агролесоводство помогает смягчать изменение климата, накапливая углерод.
Особый потенциал для этого есть в Южной Азии и Африке к югу от Сахары, но там преобладают мелкие участки (в среднем менее 2 га), поэтому использование земли должно быть экономически оправданным. Опыт Индии, где за последние 20 лет агролесоводство сильно изменилось, показывает, как обеспечить пользу и для фермеров, и для планеты.
Эксперимент Индии с агролесоводством
- Начало: Первая попытка — схема Lok Vaniki (1999) в штате Мадхья-Прадеш. Государство предоставляло саженцы тика фермерам с деградированными землями для получения дополнительного дохода от древесины.
- Проблемы: Запрет Верховного суда на вырубку деревьев (1996) и сложная процедура получения разрешений отпугнули фермеров. Тик растет 20 лет, и они боялись не получить разрешение на его сбор. Схема провалилась.
- Реформа: К 2014 году в Индии появилась национальная политика агролесоводства, упрощающая процедуры заготовки и транспортировки, и предлагающая фермерам саженцы.
- Неожиданный результат: Несмотря на реформы, за последнее десятилетие количество деревьев на фермах в Индии значительно сократилось, особенно зрелых деревьев.
Причины сокращения деревьев на фермах:
- Технологический прогресс: Глубокие скважины заменили открытые колодцы, которые раньше нуждались в тени деревьев.
- Механизация: Беспрепятственный проезд техники стал приоритетом, а деревья ему мешают.
- Болезни: Часть деревьев погибла от грибковых паразитов.
- Восприятие фермеров: Многие не видели пользы, так как деревья затеняли посевы.
- Угроза биоразнообразию: Исчезновение местных деревьев (ним, махуа, джамун), ценных своими маслами и плодами, угрожает рациону питания в беднейших регионах.
Деревья на фермах vs. плантации деревьев
Пока количество деревьев на фермах сокращалось, в Индии расширялись блочные плантации — участки, засаженные только деревьями.
- Что сажают: В основном экзотические быстрорастущие виды (эвкалипт, тополь, казуарина), не подпадающие под ограничения по вырубке.
- Движущие силы: Перспектива получения углеродных кредитов на международном рынке и спрос на древесную массу для целлюлозно-бумажной промышленности.
- Реальность для мелких фермеров: После краха механизма чистого развития ООН в 2012 году цена на углеродные кредиты упала, оставив мелких фермеров практически ни с чем. Исследования показывают, что многим было бы выгоднее сохранить землю для сельского хозяйства.
- Экологические риски: Такие монокультурные плантации (например, эвкалипт) истощают воду и почву, снижая плодородие земли, и менее полезны для птиц, чем местные виды деревьев.
Выводы и путь вперед
Глобально наблюдается стремление сажать больше деревьев на фермах, без учета долгосрочных последствий для фермеров и взаимодействия с культурами. Эта проблема характерна не только для Индии, но и для других стран, например, Кении.
Ключевые принципы для будущего:
- Приоритет — местные виды: Следует поощрять посадку на фермах именно местных деревьев, полезных для питания и медицины.
- Модель рассеянных посадок: Разрозненные деревья разных видов на небольших фермах приносят больше пользы и фермерам, и окружающей среде, чем монокультурные плантации.
- Необходимость финансирования: Для поддержки мелких фермеров нужны механизмы финансирования. Если системы углеродных кредитов начнут признавать и поддерживать именно эту модель агролесоводства (добавление деревьев к пахотным землям), это станет большим шагом в правильном направлении.