Новые карты агролесоводства показывают экологические, социальные и экономические выгоды деревьев
Агролесоводство — намеренная интеграция деревьев и кустарников в сельскохозяйственные системы — может принести множество преимуществ. Однако в Среднем Западе США уровень его внедрения крайне низок.
Исследователи из Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне утверждают, что для расширения агролесоводства необходимы стратегические планы, учитывающие экологические, социальные и экономические факторы. Их новое исследование в Environmental Research Letters закладывает основу для этого.
«Мы много знаем об агрономии и экологии агролесоводства, но мало о социальных и экономических последствиях. Оказывается, эти факторы кардинально меняют наши приоритеты для целевых районов», — говорит ведущий автор Сара Касл.
Целью исследователей было создать инструмент для определения территорий, где агролесоводство принесет наибольшую экологическую пользу, оставаясь экономически жизнеспособным, социально приемлемым и подходящим для роста соответствующих деревьев.
Команда разработала карту, показывающую районы, где агролесоводство может оказать наибольшее влияние на эрозию почвы, качество воды, климат и прибыльность земель, непригодных для других культур. Также была получена оценка потенциального связывания углерода.
Расширение этих практик всего на 5% подходящих сельскохозяйственных земель Среднего Запада могло бы улавливать 43 метрических тонны эквивалента CO2 в год. Это значительное преимущество перед покровными культурами, которые, по оценкам, улавливают около 8,4 метрических тонн CO2e в год на тех же землях.
Исследователи делают свой инструмент картографирования свободно доступным для землевладельцев, ученых и политиков. Пользователи могут настраивать все параметры анализа, например, рассматривать только один вид деревьев или придавать экономическим факторам в пять раз больше веса, чем экологическим.
Каждая практика агролесоводства имеет свои возможности, и почти для каждого региона может найтись подходящий вариант. Внедрение не обязательно должно быть полной трансформацией фермы. Например, создание ветрозащитной полосы в ветреном штате может быть менее затратным и сложным, чем переход на аллейное земледелие.