Молодь кеты получает наибольшую пользу от восстановленных пляжей Эллиотт-Бей

В Эллиотт-Бей в Сиэтле, среди паромов, контейнеровозов и туристов, молодь лосося пытается найти себе пропитание.

Рыбы вылупляются в реках и ручьях, впадающих в залив Пьюджет-Саунд, и почти сразу начинают питаться мелкими организмами у берега, в том числе в самом центре оживлённой набережной Сиэтла.

Учёные предполагают, что главными виновниками нарушения среды обитания рыб могут быть укреплённые («бронированные») берега и большие пирсы. Эти искусственные сооружения блокируют свет и дезориентируют рыб на пути к океану.

Влияют ли бетонные набережные на рацион лосося? Исследование Вашингтонского университета показывает, что это зависит от вида: сильнее всего, по-видимому, страдает молодь кеты.

Исследователи изучили рацион молоди лосося, проходящей через Эллиотт-Бей. Они измерили типы добычи в воде вдоль укреплённых берегов и вдоль восстановленных пляжей. Затем молодь лосося вылавливали сетями и промывали желудки, чтобы определить недавний рацион.

Содержимое желудков показало, что молодь горбуши и чавычи, питающаяся организмами в толще воды или у поверхности, потребляла одинаковое количество пищи как у бетонных набережных (например, у паромного терминала Колман-Док), так и у восстановленных естественных пляжей (например, у Парка скульптур Сиэтлского художественного музея).

Однако у молоди кеты, которая питается в основном организмами донных местообитаний, пищевые привычки заметно менялись в зависимости от типа берега. Мелкая молодь кеты потребляла больше беспозвоночных в толще воды у укреплённых участков и больше придонных ракообразных (их предпочтительная пища) у пляжей. Более крупная молодь кеты вела себя подобно горбуше и чавыче.

«Наше исследование показывает, что укрепление берегов влияет на доступные виды добычи», — говорит ведущий автор Стюарт Манш. — «Рыбы, которые обычно едят эту отсутствующую добычу, будут питаться альтернативными видами у укреплённых участков, но мы не знаем, какова цена этой замены для рыб».

Исследование подтвердило, что участки, преобразованные в пляжи, привлекают более разнообразные организмы, включая мелких ракообразных — гарпактикоидных копепод. Их почти не было у укреплённых берегов, где вместо этого было больше усоногих раков (балянусов) — не самый аппетитный выбор для молоди лосося.

«Искусственно созданные берега, подобные этим рукотворным пляжам, будут иметь больше компонентов естественной экосистемы, чем безликая стена», — говорит соавтор Джефф Корделл. — «Искусственные пляжи будут производить больше разнообразия и количества той пищи, которую использует молодь лосося».

Исследователи обнаружили, что хотя типы организмов в воде действительно менялись в зависимости от типа берега, фактически скорректировали свой рацион только мелкие кеты.

Возможно, другие рыбы (горбуша, чавыча и крупная кета) питались добычей, на которую тип берега не влиял напрямую (например, планктоном, присутствовавшим в обоих местах), или были достаточно крупными и сильными, чтобы свободно перемещаться между участками.

Но мелкая молодь кеты особенно зависит от мелких ракообразных, более распространённых у восстановленных пляжей. И хотя ни одна из изученных рыб не голодала, рыбы, изменившие рацион, могли тратить значительную энергию на поддержание сбалансированного питания.

«Копеподы, которыми обычно питается кета, ярко окрашены и обитают у дна», — говорит Манш. Другими словами, их типичная добыча — лёгкая цель. — «Мы считаем, что кете у укреплённых берегов, возможно, приходится тратить больше энергии на поиск менее заметной или более уклончивой добычи, в то время как эту энергию следовало бы направить на рост или миграцию».

Это исследование и другие недавние работы команды Корделла информируют Проект морской стены Сиэтла, в рамках котором нынешняя набережная заменяется конструкцией, более дружелюбной к рыбам, но при этом защищающей городскую инфраструктуру.

Опубликовано: 15 сентября в журнале Marine Ecology Progress Series.