Маркировка «устойчивой рыбы» подверглась критике
Крупнейшая в мире схема сертификации морской рыбы из устойчивых источников подверглась критике в научном журнале. Исследователи утверждают, что её стандарты слишком мягкие и могут вводить потребителей в заблуждение.
Критика процедуры рассмотрения возражений
В статье в журнале Biological Conservation учёные заявляют, что возражения против схемы маркировки Морского попечительского совета (MSC) не проходят должной проверки. Из 19 поданных в MSC официальных возражений лишь одно привело к отказу в сертификации рыболовства. Также были зафиксированы случаи неверной маркировки.
Возражения включают:
- Недостаток знаний о долгосрочном воздействии промысла.
- Прилов исчезающих акул и черепах.
- Влияние дноуглубительных работ или траления на донные виды.
Цитата из исследования: «Принципы MSC для устойчивого рыболовства слишком снисходительны и дискреционны, что позволяет сторонним сертификаторам и арбитрам давать чрезмерно щедрые трактовки. Это означает, что маркировка MSC может вводить в заблуждение как потребителей, так и спонсоров природоохранных программ».
О схеме MSC
MSC был основан в 1997 году как совместный проект Всемирного фонда дикой природы (WWF) и компании Unilever, которая хотела к 2005 году закупать всю рыбу из устойчивых источников. Цель — гарантировать потребителям, что рыба происходит из хорошо управляемых промыслов, способствующих восстановлению запасов.
Критерии маркировки MSC были разработаны эко-НПО, учёными и коммерческими интересами. Продукты с этим лейблом часто имеют более высокую цену.
Финансовые аспекты сертификации
- Рыболовные хозяйства платят за сертификацию от $15 000 до $120 000, а также за аудит, проводимый внешними оценщиками.
- Для подачи возражения также предусмотрен сбор (максимум $7 500), который может быть отменён в случае финансовых трудностей.
Ответ MSC на критику
MSC заявил, что его процедура «независима, справедлива и прозрачна», и раскритиковал исследование за методологию и возможный конфликт интересов (некоторые авторы или их НПО подали около трети всех возражений).
Совет привёл контраргументы:
- В 9 случаях, где были возражения, сертификация была выдана, но с 13 дополнительными условиями.
- MSC отказал в сертификации 9 другим заявителям, даже без подачи возражений.
- В иных случаях от промыслов требовали предоставить дополнительные данные о влиянии траления на экосистему.
Масштабы схемы
По состоянию на декабрь прошлого года:
- 183 морских промысла имели маркировку MSC.
- Ещё 109 промыслов проходили оценку для сертификации.
- Вместе они составляют чуть более 10% от общемирового улова.