Мелкие семейные фермы в тропиках могут накормить голодных и сохранить биоразнообразие
Исследователи из Мичиганского университета Иветт Перфекто и Джон Вандермир оспаривают распространенное среди экологов мнение, что крупное промышленное сельское хозяйство — лучший способ производить много пищи, сохраняя биоразнообразие в тропических лесах.
Согласно их анализу, во многих тропических регионах мира мелкие семейные фермы могут соответствовать или превосходить продуктивность крупных промышленных предприятий. При этом небольшие диверсифицированные хозяйства с большей вероятностью помогут сохранить биоразнообразие в регионах, переживающих массовую вырубку лесов. Эти выводы представлены в статье, опубликованной 22 февраля в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Ключевой аргумент: Большая часть оставшихся тропических лесов фрагментирована — это участки леса, окруженные сельхозугодьями. Для поддержания биоразнообразия необходимо позволить организмам мигрировать между этими участками. Мелкие семейные фермы, применяющие устойчивые агротехнологии, способствуют такой миграции лучше, чем огромные монокультурные плантации сои или сахарного тростника.
Критика «модели перехода леса»: Некоторые экологи предполагают, что история лесов восточной части Северной Америки (массовая вырубка с последующим восстановлением после ухода людей в города) может повториться в тропиках. Следствием этой модели является идея, что консолидация сельского хозяйства в крупные высокотехнологичные фермы повысит продуктивность и освободит больше земли для охраны природы.
Однако, рассмотрев примеры из Коста-Рики, Сальвадора, Панамы, Аргентины, Бразилии и Мексики, авторы приходят к выводу, что «модель перехода леса» мало применима для тропиков и дает «излишне оптимистичный прогноз».
Альтернатива: «модель качества матрицы»: Если фрагменты леса — это острова, то сельхозугодья между ними — это «матрица». Высококачественная матрица — та, что позволяет растениям и животным мигрировать между лесными участками, повышая шансы видов на выживание.
Мелкие семейные фермы, использующие агроэкологические методы, лучше всего имитируют естественную лесную среду, создавая коридоры для миграции. Эти методы включают:
- Использование биологического контроля вместо пестицидов.
- Применение компоста вместо химических удобрений.
- Внедрение агролесоводства (выращивание культур под пологом деревьев или вместе с фруктовыми деревьями).
Вывод: Для сохранения видов необходимо концентрироваться не только на охране оставшихся фрагментов леса, но и на областях между ними, через которые происходит миграция. Авторы выступают за:
- Раздел крупных ферм в тропиках.
- Стимулы для множества мелких фермеров, управляющих землей с применением агроэкологических методов.
Эти цели согласуются с выводами Международной оценки сельскохозяйственных знаний, науки и технологий для развития (2009 г.), согласно которой мелкие устойчивые фермы — лучший способ борьбы с голодом и содействия устойчивому развитию. Иветт Перфекто была одним из авторов этого отчета.