Сельское хозяйство и биоразнообразие могут сосуществовать, считают исследователи из Стэнфорда
Исследования в Коста-Рике показывают, что лес, перемежающийся с сельхозугодьями, помогает сохранить биоразнообразие, несмотря на исчезновение видов птиц при интенсивном земледелии.
Чтобы удовлетворить прогнозируемый спрос, производство сельхозпродукции должно удвоиться в ближайшие десятилетия. Это создает угрозу для окружающей среды и биоразнообразия. Крупномасштабное интенсивное сельское хозяйство, по словам ученых, резко снижает бета-разнообразие — различия между сообществами птиц в разных регионах.
Однако исследователи из Стэнфорда полагают, что возможно увеличить площадь сельхозугодий без существенного ущерба для биоразнообразия.
Новое исследование аспиранта Дэниела Карпа и профессоров биологии Гретхен Дейли и Пола Эрлиха показывает, что низкоинтенсивное тропическое земледелие может поддерживать региональные различия в видах на уровнях, сравнимых с нетронутым лесом. Работа опубликована в журнале Ecology Letters.
Влияние сельского хозяйства
Исследователей интересовало именно бета-разнообразие, а не общее количество видов в регионе.
Ученые обнаружили, что «специализированные» виды, адаптированные к конкретным источникам пищи и условиям, исчезают при преобразовании земли под интенсивное сельское хозяйство. Этот процесс оставляет одинаковое население «универсальных» видов на большинстве преобразованных земель, уменьшая бета-разнообразие.
«Для птицы высокоинтенсивное производство будет выглядеть примерно одинаково, где бы оно ни находилось. Плантация дыни на севере Коста-Рики будет выглядеть так же, как ананасовая плантация на юге», — говорит Дэниел Карп.
Однако мелкомасштабное сельское хозяйство или хозяйства, где деревья или другие местные виды перемежаются с культурами, сохраняют уровень бета-разнообразия, характерный для леса.
Данные для статьи были получены за 10 лет мониторинга видов птиц орнитологом Джимом Зуком. Его уникальные трансекты через различные участки земли Коста-Рики и многолетние наблюдения дали представление о влиянии альтернативных сельскохозяйственных стратегий.
Экосистемные услуги
В предыдущей работе команда показала, что тщательное управление может позволить сельскому хозяйству и биоразнообразию сосуществовать, и предположила, что сохранение природы не должно быть вопросом «все или ничего».
Фермы, например, полагаются на птиц для опыления, распространения семян и борьбы с вредителями. В более широком смысле, наличие нетронутых, биоразнообразных земель рядом с фермой гарантирует обществу такие природные выгоды, как очистка воды и круговорот питательных веществ.
«Если эти птицы заперты в заповеднике вдали от людей, фермер не получит никаких из этих услуг», — отмечает Карп.
Коста-Рика уже является одной из первых стран, внедривших схему «платежей за экосистемные услуги» (PES). Признавая ценность сохранения неосвоенных земель рядом с сельхозугодьями, эта политика компенсирует фермерам вывод части их земель из производства. Новые данные о биоразнообразии дают дополнительную поддержку этой практике.
«Снижение давления из-за роста населения и потребления имеет решающее значение для достижения устойчивости. Но нам также нужно начать думать о создании более разумных обществ — в которых мы можем выращивать пищу и одновременно сохранять экосистемные услуги и виды», — заключает Карп.