Оценка влияния грядущего дела Верховного суда США о патентах на гены
Исследование под руководством Университета штата Колорадо показывает, что ожидаемое решение Верховного суда США по знаковому делу против компании Myriad Genetics может иметь не столь драматичные последствия, как опасаются некоторые в биотехнологической отрасли. Однако решение может оказать непредвиденное влияние на патенты, заявляющие права на последовательности не только человека, но и других видов.
Исследование Грегори Граффа и его команды из Университета Миннесоты и Университета штата Пенсильвания, опубликованное в Nature Biotechnology, представляет собой первый анализ, основанный на новой масштабной базе патентов, связанных с генетикой и геномикой, собранной за три года при финансировании Национальных институтов здравоохранения (NIH).
Ключевые выводы исследования:
Меньше, чем считалось ранее: Количество патентов США на гены, особенно тех типов, которые оспариваются в деле Myriad, меньше, чем предполагали предыдущие анализы. Если они будут отменены, это вряд ли будет иметь разрушительные последствия для биотехнологической отрасли.
Большинство патентов — не на гены человека: Несмотря на фокус на патентовании человеческих генов для медицинской диагностики, большинство патентов на гены фактически заявляют права на гены других организмов — от мышей и кукурузы до микробов. Это ставит сложный вопрос о том, как юридически разграничить патенты на человеческие последовательности и на последовательности других видов.
Тенденция к изменению практики: За последнее десятилетие заявители, по-видимому, отходят от составления тех видов патентных заявок, которые находятся в наибольшей правовой опасности по делу Myriad. Другие политические меры и решения нижестоящих судов, возможно, уже повлияли на патентную практику.
Дело Myriad Genetics должно разрешить вопрос, можно ли патентовать изолированную молекулу ДНК с естественной генетической последовательностью из генома человека.