Последствия дела о патентах на гены человека в Верховном суде США могут быть масштабными

Дело о патентовании генов человека, которое на следующей неделе рассмотрит Верховный суд США, может иметь серьёзные последствия для биотехнологических исследований и общественных интересов в патентной системе страны.

Основные вопросы, стоящие на кону:

• Фундаментальный вопрос: считаются ли гены человека «продуктами природы»?
• Правовые последствия: если да, то согласно законодательству США их нельзя патентовать.
• Политические последствия: влияние патентной системы на инновации, общество, ценности и экономику.

История дела:

В 2009 году коалиция учёных, врачей и групп защиты прав пациентов, представленная ACLU, подала иск против компании Myriad Genetics и Ведомства по патентам и товарным знакам США. Они оспаривали возможность патентования генов, связанных с раком молочной железы и яичников.

Аргументы истцов:

Патенты Myriad Genetics недействительны, так как гены являются «продуктами природы». Эти патенты:

• Ограничивают доступ пациентов к тестированию.
• Повышают стоимость медицинской помощи.
• Подрывают качество тестов.
• Мешают научному сотрудничеству.
• Приватизируют то, что раньше было общественным достоянием.

Экспертное мнение:

Шобита Партасарати, чьё экспертное заключение в пользу истцов широко цитировалось судом низшей инстанции, отмечает: «Патент на ген позволяет одной компании контролировать всё генетическое тестирование на рак молочной железы в США».

Более широкий контекст:

Это дело — часть более масштабной дискуссии о том, как патентная система служит общественным интересам, включая споры о патентах на живые организмы, жизненно важные лекарства и информационные технологии.

Верховный суд должен заслушать дело 15 апреля.