Исследование оценивает влияние решения Верховного суда США на патенты на гены: затронуто около 8000 патентов

Исследование под руководством Университета штата Колорадо (CSU) проливает свет на последствия единогласного решения Верховного суда США о том, что гены не могут быть запатентованы.

Грегори Графф, адъюнкт-профессор сельскохозяйственной и ресурсной экономики в CSU, и его команда из Университета Миннесоты и Университета штата Пенсильвания проанализировали патенты США. Их вывод: решение, вероятно, не окажет драматического воздействия, которого опасается часть биотехнологической индустрии. Однако они предупреждают, что хотя внимание сейчас сосредоточено на диагностике человека, решение Суда может иметь непредвиденные последствия для патентов, заявляющих права на последовательности множества других видов.

Исследование «Not Quite a Myriad of Gene Patents: Assessing the potential impact of the U.S. Supreme Court on the changing landscape of U.S. patents that claim nucleic acids» было опубликовано в Nature Biotechnology.

Ключевые выводы исследования

• Меньше патентов, чем считалось ранее. Количество патентов США на гены, особенно тех типов, которые оспаривались в деле Myriad Genetics, меньше, чем предполагали предыдущие анализы. Исследователи оценивают, что решением может быть затронуто около 8000 патентов.
• Большинство патентов касаются нечеловеческих видов. Несмотря на фокус на патентах на человеческие гены для медицинской диагностики, 59% патентов, на которые повлияет это решение, заявляют права на последовательности из других организмов — от мышей и кукурузы до микробов.
• Тенденция к изменению практики. В течение последнего десятилетия заявители, по-видимому, отходят от составления тех видов патентных требований, которые находятся под наибольшим юридическим риском в деле Myriad. Другие политические меры и решения нижестоящих судов, возможно, уже повлияли на патентную практику.

Исследование основано на новой масштабной базе данных патентов, связанных с генетикой и геномикой, собранной в Центре практики и политики в области международной науки и технологий (InSTePP) Университета Миннесоты при финансировании Национальных институтов здоровья (NIH). Для анализа использовались компьютерные алгоритмы, обученные выявлять патенты с точно таким же юридическим языком, который оспаривался в деле.