Кто патентует чей геном?

Международный проект создал бесплатный открытый общедоступный ресурс, который принесет столь необходимую прозрачность в мутный и спорный мир патентования генов.

В статье от Cambia и Технологического университета Квинсленда (QUT), опубликованной в этом номере журнала Nature Biotechnology, исследователи показали, что перегруженные патентные ведомства не справляются с быстрым взрывным ростом информации и технологий, которые представляют генетические последовательности.

«По-видимому, многие патентные ведомства не имеют возможности отслеживать генетические последовательности, раскрытые в патентах, и в настоящее время не предоставляют их в машиночитаемом формате», — заявил главный автор, профессор Осмат Джефферсон, академик QUT, возглавляющий международную группу по анализу биологических патентов для открытого веб-ресурса The Lens.

«Вероятно, это означает, что патенты выдаются на гены, которые вовсе не являются «вновь обнаруженными», потому что патентные ведомства не имеют возможности действительно это знать».

Профессор Джефферсон отметил, что патентование генов и белков человека и других живых существ оказалось под пристальным вниманием после того, как Верховный суд США постановил в июне этого года, что природный генетический материал не может быть запатентован.

«Патентование генов — это область, где почти у каждого есть свое мнение. Страсти накалены, но до сих пор не хватало доказательств», — сказал профессор Джефферсон.

«Что происходит? Кто занимается патентованием? Почему они это делают? В каком объеме? Какие права предоставляются? И насколько наше общество выигрывает от этих биологических патентных учений? Никто по-настоящему не знает, потому что вся система непрозрачна».

Команда Cambia/QUT обнаружила, что хотя крупные патентные ведомства заявляют об использовании сложных поисковых инструментов и баз данных для доступа к последовательностям, раскрытым в патентах, эти механизмы поиска, как правило, недоступны для общественности и могут быть недоступны для десятков патентных ведомств в юрисдикциях с ограниченным бюджетом или развивающейся защитой интеллектуальной собственности.

Исследование также тщательно классифицировало предполагаемые «пункты формулы» более двух тысяч патентов США и обнаружило, что большинство из них фактически не претендуют на саму последовательность гена, а скорее на ее использование для определенных целей.

«Патент — это государственное предоставление ограниченного исключительного права, чтобы попытаться остановить использование изобретения другими», — пояснил профессор Джефферсон.

«Когда этим изобретением является последовательность гена или белка, присутствующая в живом организме, это поднимает серьезные социальные вопросы, которые заслуживают серьезного рассмотрения, особенно когда эта последовательность используется для важного генетического теста или диагностики».

Открытый инструментарий PatSeq от Cambia, который является частью его глобального веб-ресурса The Lens, впервые дает открытое публичное представление об этой спорной практике, используя последовательности, извлеченные из миллионов глобальных патентных документов, в сочетании с современным веб-программным обеспечением.

Запущенная на встрече в Австралии на этой неделе, база данных PatSeq в The Lens уже содержит более 120 миллионов последовательностей ДНК и 10 миллионов белковых последовательностей, взятых из патентных документов.

Инструментарий PatSeq позволяет любому бесплатно исследовать, кто пытался получить патенты на гены и белки любого организма, и включает:

• графический инструмент для визуализации объема патентов, наложенных на геном человека;
• инструмент анализа, который позволяет коррелировать детальные результаты самого тонкого уровня с патентным документом;
• поисковый инструмент, который позволяет любому, имеющему последовательность гена или белка, находить совпадения в базе данных PatSeq.

«Возможно, самой важной особенностью инструментария является то, что все результаты могут быть встроены и бесплатно переданы кому угодно и где угодно, что позволяет исследователям, политикам и обеспокоенным гражданам изучать доказательства, лежащие в основе этой практики», — сказал профессор Джефферсон.

«Общественность — и действительно, предприятия и политики — должны знать ответы, если мы хотим иметь прозрачное, справедливое и экономически продуктивное общество».