Исследование: знакомство с редактированием генов повышает уверенность в безопасности ГМО
Чем больше люди знают о редактировании генов, тем выше вероятность, что они сочтут эту технологию безопасной для использования в сельском хозяйстве и медицине. К такому выводу пришли авторы опроса более 4500 человек по всей территории США.
Брэндон МакФадден, ведущий автор рецензируемого исследования, отметил: «Люди, которые много слышали или читали о редактировании генов, как правило, положительно относятся к его использованию в сельскохозяйственных или медицинских целях. Таким образом, люди, менее знакомые с редактированием генов, с большей вероятностью считают его небезопасным».
Исследование, опубликованное в Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, показало, что люди, незнакомые с технологией, чаще считают её небезопасной и требуют больше доказательств для изменения мнения. В среднем, респонденты с негативным мнением о безопасности редактирования генов заявили, что для изменения их мнения потребуется около 100 исследований или 20 лет без негативных последствий.
Однако более 10% опрошенных заявили, что никакое количество исследований или времени не изменит их негативного мнения о безопасности технологии для сельского хозяйства и медицины.
Разница между редактированием и модификацией генов
Авторы поясняют, что редактирование генов — это «процесс точного изменения или удаления нескольких "букв" ДНК». В отличие от этого, генетическая модификация (трансгенез) вводит в геном новую биологию.
Обе технологии используются в сельском хозяйстве для создания более засухоустойчивых и болезнеустойчивых сортов растений. Исследование отмечает, что отсутствие публичного диалога при внедрении ГМО «нанесло непоправимый ущерб развивающейся научной области генной инженерии».
В медицине редактирование генов известно как «генная терапия» и направлено на лечение заболеваний. По данным клиники Mayo, она перспективна для лечения рака, муковисцидоза, болезней сердца, диабета, гемофилии и СПИДа.
Общественное мнение различается
Общественное признание, по-видимому, связано с тем, применяется ли редактирование генов в медицинских или сельскохозяйственных целях. Медицинская сфера обсуждалась участниками фокус-групп чаще и подробнее, чем сельское хозяйство.
Исследования 2019 и 2020 годов показали, что общественность в целом поддерживает редактирование генов в сельском хозяйстве больше, чем генетическую модификацию. Однако, как отметил МакФадден, сохраняется значительный разрыв между мнением научного сообщества и общественности. Например, опрос Pew Research 2014 года показал, что 88% учёных AAAS считали ГМ-продукты безопасными по сравнению с 37% обычных взрослых.
Результаты исследования указывают на то, что эффективное информирование о достижениях технологии может изменить общественное восприятие. Кевин М. Фолта, соавтор исследования, заявил: «Эта работа показывает, что, возможно, мы можем изменить общественное мнение, если будем эффективно делиться хорошими вещами, которые мы можем делать с помощью редактирования генов».