Редактирование генома для производства продуктов: как реагируют люди?
Исследовательская группа из Гёттингенского университета и Университета Британской Колумбии (Канада) изучила, как люди в пяти разных странах реагируют на различные варианты использования редактирования генома в сельском хозяйстве. Учёные выяснили, какие применения принимаются и как люди оценивают риски и преимущества новых технологий селекции. Результаты показывают лишь незначительные различия между изученными странами — Германией, Италией, Канадой, Австрией и США. Во всех странах внесение изменений в геном с большей вероятностью считается приемлемым, когда оно используется в сельскохозяйственных культурах, а не в животноводстве. Исследование опубликовано в Agriculture and Human Values.
Относительно новые технологии селекции, такие как редактирование генов CRISPR, открыли ряд новых возможностей для селекции растений и животных. В ЕС эта технология подпадает под законодательство о генной инженерии и поэтому подвергается строгим ограничениям. Однако использование генных технологий остаётся спорным. С июня по ноябрь 2019 года исследовательская группа собрала мнения по этой теме с помощью онлайн-опросов примерно у 3700 человек из пяти стран. Были оценены пять различных применений редактирования генов: три связаны с устойчивостью к болезням у людей, растений или животных; и два — с достижением либо более высокого качества продукции, либо большего количества продукта от крупного рогатого скота.
«Мы смогли наблюдать, что цель генной модификации играет важную роль в её оценке», — говорит первый автор, доктор Геза Буш из Гёттингенского университета. «Если технология используется для придания животным устойчивости к болезням, одобрение больше, чем если технология используется для увеличения продуктивности животных». В целом, однако, респонденты очень по-разному отреагировали на применения новых методов селекции. Можно выделить четыре разные группы: сторонники, умеренные сторонники, нейтральные и противники технологии.
- Противники (24%) видят высокие риски и призывают запретить технологию, независимо от возможных преимуществ.
- Сторонники (21%) видят мало рисков и много преимуществ.
- Умеренные сторонники (26%) видят много преимуществ, но и риски.
- Нейтральные (29%) не имеют сильного мнения по этому вопросу.