Общественное мнение о редактировании генов становится более позитивным

Новое исследование от Alliance for Science (инициатива Boyce Thompson Institute) показало положительный сдвиг в общественных настроениях в отношении сельскохозяйственной биотехнологии. Анализ данных за пятилетний период (январь 2018 – декабрь 2022) выявил, что редактирование генов последовательно получает более высокие оценки одобрения, чем ГМО, как в социальных, так и в традиционных англоязычных медиа.

Исследование, опубликованное в журнале GM Crops & Food, показало устойчивую разницу в восприятии этих технологий.

"Наш анализ тональности показывает, что благосклонность особенно высока в социальных сетях, где в течение пяти лет анализа в многочисленных месячных значениях достигалось почти 100% одобрения", — сказал ведущий автор исследования Марк Лайнас.

По его словам, научное сообщество может с осторожным оптимизмом полагать, что редактирование генов будет принято обществом и сможет внести существенный вклад в будущую продовольственную безопасность и экологическую устойчивость.

Ключевые выводы и причины:

• Новизна темы: Редактирование генов, в отличие от ГМО, не подвергалось десятилетиям негативной пропаганды.
• Уроки прошлого: Научное сообщество, возможно, учло опыт раннего внедрения ГМО и старается избежать повторения ошибок.
• Восприятие технологии: Изменения ДНК, которые могут произойти в природе (при редактировании генов), воспринимаются как менее "пугающие", чем перенос генов между неродственными видами (трансгенез).

Социальные медиа оказались позитивными

Исследование опровергает распространенное мнение о негативности социальных сетей. Анализ показал, что освещение редактирования генов в соцсетях было "очень позитивным с течением времени", даже при охвате значительно большей аудитории.

Необходима осторожность и дальнейшая работа

Авторы предупреждают, что недавние признаки устойчивой нисходящей тенденции в данных могут вызывать беспокойство. Они подчеркивают важность:

• анализа изменений в настроениях с течением времени,
• мониторинга потенциальных негативных сдвигов,
• постоянной коммуникации и взаимодействия с общественностью.

"Эти данные говорят о том, что битва за общественное мнение не проиграна, и научное сообщество может найти надежду в потенциальном принятии технологий редактирования генов", — отметила д-р Шейла Очугбоджу, исполнительный директор Alliance for Science.