Решение по патентам на редактирование генов влияет на судьбу биотех-компаний
Федеральное патентное ведомство США отклонило оспаривание патентов, покрывающих широко используемый метод редактирования генов. Это долгожданное решение может повлиять на судьбу ряда биотехнологических компаний.
Апелляционный совет ведомства постановил в среду, что Broad Institute MIT и Гарварда сохраняет выданные ему патенты на технику CRISPR, позволяющую учёным изменять ДНК внутри клеток.
Совет отклонил претензии Калифорнийского университета в Беркли. Этот университет подал свою заявку на патент CRISPR в 2012 году на несколько месяцев раньше Broad Institute, но патенты получил Broad, в то время как заявка Беркли всё ещё рассматривается.
Финансовые последствия огромны, поскольку CRISPR может привести к созданию множества прибыльных продуктов в медицине, сельском хозяйстве и других областях. Акции компании Editas Medicine Inc., лицензировавшей технологию Broad, подскочили на 29% в среду.
В заявлении Беркли сообщил, что уважает решение, но «внимательно рассмотрит все варианты дальнейших шагов в этом судебном процессе, включая возможность подачи апелляции».
Патентный спор касался работ под руководством Фэна Чжана из Broad Institute и Дженнифер Дудны и Эмманюэль Шарпантье из Беркли.
Юристы Беркли утверждали, что Дудна и Шарпантье первыми изобрели CRISPR для использования во всех условиях. Они заявили, что работа в Broad, показавшая, как использовать CRISPR в относительно сложных клетках растений, людей и других животных, не была достаточно значительным прогрессом по сравнению с работой в Беркли, чтобы заслуживать отдельных патентов.
Однако апелляционный совет заключил, что работа Broad не является просто очевидным продолжением исследований, описанных в патентной заявке Беркли. Таким образом, патентное покрытие Broad отличается от покрытия Беркли, постановил совет.
Джейкоб Шеркоу, специализирующийся на патентном праве в области биологических наук в Нью-Йоркской школе права, считает, что Беркли стоит передать дело в федеральный апелляционный суд.