CRISPR и патентные войны: проблема широких прав на технологии с общественной пользой

Профессор права Университета Дьюка Арти Рай и профессор биотехнологий Аризонского государственного университета Роберт Кук-Диган в статье для журнала Science указывают на проблему в патентных войнах вокруг редактирования генов. Они предлагают, чтобы в некоторых спорах об интеллектуальной собственности суды учитывали не только приоритет изобретения, но и общественные интересы. Для таких технологий, как CRISPR-Cas9, часть прав должна учитывать общество как бенефициара будущих исследований.

CRISPR-Cas9 — передовая технология редактирования генов. Её активно используют в исследованиях, но также она стала предметом патентного спора между двумя сторонами: Калифорнийским университетом и Broad Institute. Считается, что победитель получит значительные доходы от лицензирования.

Авторы отмечают, что подобные патентные войны стали возможны после принятия в 1980 году закона Бэя-Доула, разрешившего патентовать результаты исследований, финансируемых государством. В споре о CRISPR обе стороны получали финансирование от NIH и подали заявки на патенты, но вопрос приоритета остаётся неясным.

Важный аспект, который не должен быть упущен в юридических баталиях, — права общественности. Если одна сторона победит, она получит контроль над тем, кто и как может использовать технологию редактирования генов. Предоставление полных прав одному владельцу может затруднить генетические исследования. Например, прогресс в лечении генетического заболевания может замедлиться из-за проблем с лицензированием, что негативно скажется на пациентах.

В качестве решения авторы предлагают судам отходить от практики выдачи широких патентов в подобных случаях. Вместо этого следует выдавать узкие патенты, дающие владельцу некоторые, но не все права. Это создаст более открытую систему использования передовых технологий.