EPA: пестицид вредит пчелам в некоторых случаях

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) установило, что основной пестицид вредит медоносным пчелам при использовании на хлопке и цитрусовых, но не на других крупных культурах, таких как кукуруза, ягоды и табак.

Это первая научная оценка риска для класса пестицидов-неоникотиноидов («неоников»), влияющих на пчел при хроническом долгосрочном воздействии. EPA обнаружило, что в некоторых случаях химикат не вредил пчелам или их ульям, а в других — представлял значительный риск. Это в основном зависело от культуры, что является сложным ответом, не открывающим путь к полному запрету, но и не дающим однозначного разрешения на использование. Производитель пестицидов и защитники природы остались недовольны отчетом.

Вопрос важен, потому что медоносные пчелы в беде, и они делают больше, чем просто производят мед. Они критически важны для продовольственного снабжения: около трети рациона человека происходит из растений, опыляемых насекомыми, и на медоносную пчелу приходится 80% этого опыления.

Анализ EPA показал четкий уровень концентрации имидаклоприда (самого распространенного неоникотиноида), при котором начинаются проблемы. Если нектар, приносимый в улей рабочими пчелами, содержал более 25 частей на миллиард химиката, наблюдался значительный эффект: меньше пчел, меньше меда и «менее устойчивый улей». Если уровень в нектаре был ниже 25 ppb, вредных эффектов не было.

Уровни зависели от культуры. Нектар хлопка и цитрусовых превышал вредную концентрацию, а для кукурузы, большинства овощей, ягод и табака уровни не были вредными. Для других культур (бобовые, дыни, орехи, травы) результаты были неубедительными и требуют больше тестов. Спорная практика обработки семян химикатом, по-видимому, не вредила пчелам.

Проблемные культуры — хлопок и цитрусовые — занимали 7-е и 9-е места по стоимости производства в США в 2014 году.

Исследование рассматривало только коммерческих медоносных пчел как хороший индикатор для всех опылителей. Критики отмечают, что оно игнорирует диких пчел (например, шмелей), которые, как показывают исследования, гораздо чувствительнее к пестицидам.

Отчет является проектом научного доклада, а не нормативным актом. После публичных обсуждений и финализации отчета EPA может принять меры.

Производитель имидаклоприда, Bayer Crop Sciences, заявил, что EPA, по-видимому, завышает потенциал вредного воздействия на некоторых культурах и игнорирует преимущества продукта.

Эксперты подчеркивают, что проблема сокращения популяции пчел — сложная головоломка, включающая нехватку пищи для пчел, паразитов, болезни и взаимодействие различных пестицидов и фунгицидов. Неоникотиноиды — не единственный и, возможно, не главный драйвер потерь колоний. Часто фермеры используют эти пестициды против вредителей, которые встречаются редко или отсутствуют в ландшафте, без видимой пользы для урожая.

В прошлом году EPA предложило запретить использование многих пестицидов, вредящих пчелам, во время цветения культур, когда используются коммерческие опылители. Федеральное правительство также пытается увеличить посадки диких цветов, чтобы дать пчелам больше пищи.