Орангутаны принимают сложные экономические решения об использовании орудий в зависимости от текущей «рыночной» ситуации
Группа когнитивных биологов и сравнительных психологов из Венского университета, Университета Сент-Эндрюс и Венского университета ветеринарной медицины (включая Изабеллу Лаумер и Жозепа Кола) изучила принятие решений, связанных с орудиями, у орангутанов. Исследование показало, что человекообразные обезьяны тщательно взвешивают варианты: съесть немедленно доступную пищу или подождать и использовать орудие, чтобы получить более качественную награду. При этом они учитывали такие детали, как разница в качестве между двумя видами пищи и функциональность доступных инструментов, даже когда требовалось одновременно оценивать многомерные компоненты задачи.
Гибкое использование орудий требует интеграции нескольких источников информации для адаптации к быстро меняющимся условиям. В естественной среде обитания — вечнозелёных тропических лесах Борнео и Суматры — орангутанам приходится одновременно учитывать множество факторов, таких как доступность спелых плодов, расстояние до пищи и наличие инструментов для её добычи.
Эксперимент и результаты
Исследователи из Венского университета, Венского университета ветеринарной медицины и Университета Сент-Эндрюс провели эксперименты в Исследовательском центре приматов Вольфганга Кёлера в Лейпциге.
- Использовались два типа пищи: любимые банановые шарики и менее предпочитаемые кусочки яблока.
- Пищу нужно было извлекать из двух разных аппаратов: один требовал использования палочки, другой — шарика.
- Орангутанам предлагался выбор между одним или двумя аппаратами с приманкой и двумя предметами (обычно едой и инструментом).
Ключевые выводы:
- Выбор между любимой едой и инструментом: Если внутри аппарата находился банановый шарик, а выбор был между немедленным получением такого же шарика и инструментом, обезьяны выбирали еду, даже если инструмент был функциональным.
- Выбор между менее любимой едой и инструментом: Если выбор был между кусочком яблока и инструментом, они выбирали инструмент, но только если он подходил к доступному аппарату. Если аппарат требовал шарик, а доступна была только палочка, они выбирали яблоко.
- Сложная многозадачность: В финальном задании, где одновременно были доступны два аппарата (один с банановым шариком, другой с яблоком) и оба инструмента, орангутаны успешно принимали выгодные решения, выбирая инструмент, который позволял получить любимую пищу.
Эти результаты схожи с данными, полученными ранее на какаду Гоффина. «Это говорит о том, что схожие когнитивные способности могут независимо развиваться у далёких друг от друга видов», — объясняет Алис Ауэрсперг, руководитель лаборатории Гоффина в Австрии. Однако какаду не справились с самым сложным, финальным заданием.
Значение и угрозы
«Наше исследование показывает, что орангутаны могут одновременно учитывать многомерные компоненты задачи, чтобы максимизировать выгоду, и весьма вероятно, что мы даже не достигли предела их способностей к обработке информации», — говорит Жозеп Кол из Университета Сент-Эндрюс.
Изабелла Лаумер напоминает об угрозе исчезновения: «Согласно исследованию Программы ООН по окружающей среде (UNEP) 2007 года, орангутаны исчезнут в дикой природе в течение двух десятилетий, если текущие тенденции вырубки лесов сохранятся. Основная угроза — потеря среды обитания из-за обширного производства пальмового масла».