Подкормка оленей создает угрозу для птиц

Исследователи сравнили судьбу искусственных гнезд, расположенных рядом и вдали от мест подкормки копытных (оленей, кабанов) в лесу. Оказалось, что гнезда вблизи таких мест разорялись в два раза чаще. Этот эффект "горячей точки хищничества" распространяется далеко за пределы самой площадки для кормления: в радиусе 1 км вероятность выживания гнезда снижена.

Если учесть все места подкормки в регионе исследования (около 2000 км²), это означает, что на одной пятой территории у наземно гнездящихся птиц будет мало шансов увидеть вылупление своих птенцов. Эти места привлекают не только оленей и кабанов (кабан также является хищником, разоряющим гнезда), но и врановых птиц, грызунов, медведей и другие виды-разорители гнезд, которые не являются целевыми объектами подкормки. Таким образом, эта широко распространенная в Центральной Европе практика управления вступает в конфликт с охраной наземно гнездящихся птиц, например, тетеревиных, численность которых сокращается во всем мире.

Исследование проводилось учеными Института охраны природы Польской академии наук в Карпатах, где эта практика глубоко укоренилась и расширяется. "Сотни тонн еды выбрасываются в лес каждый год, без учета побочных эффектов и потенциальных последствий", — отметила Нурия Селва, руководитель проекта, финансируемого Национальным научным центром для изучения экологических эффектов дополнительной подкормки.

Исследование рекомендует избегать подкормки копытных в районах размножения птиц, вызывающих природоохранную озабоченность (например, глухаря или тетерева), и прекращать подкормку до начала сезона гнездования птиц. "Мы призываем к разумным практикам подкормки и к рассмотрению более широкой экосистемной перспективы, а не к фокусировке на отдельных проблемах или видах", — сказала соавтор исследования Тереза Березовска-Цнота.

"Все наши действия в окружающей среде имеют последствия, и предоставление пищи — не исключение. Распространение болезней, например, является одной из причин, по которой подкормка оленей была запрещена во многих регионах Северной Америки. В то время как дополнительная подкормка диких животных становится все более распространенной в охране природы, управлении и экотуризме, наше понимание сложных эффектов предоставления искусственной пищи дикой природе все еще ограничено", — прокомментировала Селва.

Исследование опубликовано сегодня в журнале PLOS ONE.