Возвращение кошачьей чумы после почти 40 лет скрытого существования

Смертельное заболевание кошек — кошачий парвовирус (панлейкопения, "кошачья чума") — вновь распространяется после того, как почти 40 лет сохранялось в природе. На этой неделе зарегистрированы множественные случаи у бездомных котят в районе Большого Мельбурна.

В 1960-70-х годах это было распространённое заболевание. Австралия стала одной из первых стран, разработавших эффективную вакцину. Массовая вакцинация оттеснила болезнь в природу.

Что такое кошачий парвовирус и как он убивает?

Вирус поражает быстро делящиеся ткани. Он убивает клетки слизистой тонкого кишечника, вызывая рвоту, диарею (часто кровавую), лихорадку, летаргию, анорексию и иногда внезапную смерть. Вирус также временно уничтожает костный мозг, истощая запас лейкоцитов, что лишает кошку возможности бороться с вторичными бактериальными инфекциями.

Большинство случаев приходится на невакцинированных котят или молодых кошек. Лечение интенсивное и дорогостоящее (тысячи долларов): внутривенные жидкости, противорвотные, противовирусные препараты (омега-интерферон), опиоиды, антибиотики, иногда переливание крови и питание через зонд. Даже при лечении уровень летальности остаётся высоким.

Вирус передаётся фекально-оральным путём. Источником заражения могут быть лотки, естественные "туалеты" (например, песочницы), а также обувь и одежда человека, поэтому даже полностью домашние кошки не защищены. Диагноз ставится с помощью экспресс-тестов у ветеринара и подтверждается в лаборатории. Для людей вирус не опасен.

Как произошло возвращение вируса?

Вирус никогда полностью не исчезал из популяции кошек Австралии и сохранялся на низком уровне среди бездомных и одичавших кошек последние 40 лет. Этому способствует большое число таких кошек (возможно, в 6 раз больше, чем домашних). Вирус также может инфицировать лис и диких собак, создавая дополнительные природные резервуары.

Снижение коллективного иммунитета и усилия по пристройству "пограничных" кошек привели к возвращению вируса в популяцию домашних питомцев. Первая вспышка в 2016 году произошла в Милдьюре (сельская местность с более низким медианным доходом домохозяйств — A$878 в неделю), где возможны контакты с одичавшими кошками, лисами и собаками.

Подозревается, что стоимость вакцинации (более A$200 за курс из 2-3 прививок для котёнка) превышает бюджет многих владельцев.

Лучшая защита — массовая вакцинация как можно большего числа кошек для создания коллективного иммунитета. При падении уровня вакцинации ниже 70% популяция кошек оказывается под угрозой.

Как защитить домашних кошек?

Вакцинация против кошачьего парвовируса высокоэффективна (>99%) и проводится ветеринарами как часть вакцин F3 или F4. Современные данные свидетельствуют, что у котят старше 16 недель одна прививка создаёт иммунитет на несколько лет.

• Если котёнок получил 2-3 вакцины (последнюю в 16-18 недель) и ревакцинацию через год, у него, вероятно, отличная защита на несколько лет, возможно, на всю жизнь.
• Если взрослая кошка вакцинировалась ежегодно последние 3 года, она, вероятно, хорошо защищена.
• Если с последней вакцинации прошло более 3 лет, стоит посетить ветеринара. Защита разовьётся или восстановится в течение нескольких дней после прививки.

Что делать с бездомными и одичавшими кошками?

Необходимо поддерживать усилия по вакцинации никогда не прививавшихся кошек: питомцев владельцев, которые не могут позволить себе вакцинацию, а также брошенных и свободно гуляющих кошек.

В Новом Южном Уэльсе есть прогресс: Общество защиты кошек NSW субсидировало бесплатные вакцинации после вспышки 2017 года, а RSPCA NSW проводит целевые программы низкобюджетной вакцинации, особенно в регионах. Программы "Отлов-стерилизация-возврат" (TNR), хоть и спорные, обычно включают введение вакцины F3/F4, что повышает коллективный иммунитет. Для нуждающихся владельцев благотворительные организации (например, Pets in the Park) могут предоставить возможность вакцинации.

Главный принцип: чем больше доля вакцинированной популяции кошек, тем меньше шанс заболеть у каждой отдельной кошки. Эффективнее максимально увеличить охват вакцинацией, чем чрезмерно вакцинировать лишь ограниченную часть популяции.