Новая модель для изучения взаимодействия видов в Нью-Йорке
Экологи из Корнеллского университета и их коллеги разработали новую модель, которая оценивает численность видов дикой природы в регионе и даёт новые представления о взаимодействиях животных друг с другом. Эта информация поможет в управлении и охране дикой природы.
Модель была протестирована на койотах, рыболовах (ильках) и американских куницах в северной части штата Нью-Йорк, но её можно применять к любой системе дикой природы, включая млекопитающих, птиц, рыб и даже насекомых.
Модель «Abundance-Mediated Species Interactions» опубликована в журнале Ecology. Её первый автор — Джошуа Твининг, бывший постдок в Департаменте природных ресурсов и окружающей среды (DNRE), а ныне доцент в Университете штата Орегон. Соавтор — Анджела Фуллер, руководитель Исследовательского подразделения Нью-Йорка по рыбе и дикой природе и профессор в DNRE.
«Большинство современных моделей взаимодействия видов основаны на совместном встречаемости — присутствуют ли два вида на участке или нет. Это важно, но это очень грубое измерение, которое упускает огромный пласт информации, критически важной для понимания того, когда и как виды фактически взаимодействуют», — сказал Твининг.
Взаимодействия видов — включая конкуренцию, хищничество и болезни — зависят от численности вовлечённых видов. Новая статистическая модель использует данные обнаружения с повторных обследований, таких как многолетний фотомониторинг, проведённый Департаментом охраны окружающей среды штата Нью-Йорк в Адирондаке и регионе Таг-Хилл.
Рыболовы и куницы относятся к семейству куньих, и оба вида восстанавливаются после серьёзного исторического сокращения численности в регионе. Рыболовы весят 1,4–5,9 кг, а американская куница — 0,7–1,4 кг. Койоты здесь являются вершиной пищевой цепи, они охотятся на крупную добычу, такую как олени и бобры, в то время как мезохищники, такие как рыболовы и куницы, полагаются на падаль как ключевую часть своего зимнего рациона.
Предыдущие исследования предполагали, что койоты могут ограничивать популяции рыболовов и тем косвенно помогать куницам, но «мы обнаружили почти полную противоположность», — сказал Твининг. В районах с большим количеством койотов популяции рыболовов были выше, а популяции куниц — ниже.
Причины такой динамики неясны. Возможно, более мелкие куницы гибнут от койотов чаще, чем более крупные рыболовы, когда кормятся на падали, или же какой-то неизвестный экосистемный фактор благоприятствует и койотам, и рыболовам, но не куницам.
Популяции куниц резко сократились в конце 1800-х — начале 1900-х годов из-за потери среды обитания и нерегулируемого отлова. Департамент охраны окружающей среды запретил отлов куниц с 1936 по 1978 год, чтобы позволить популяциям восстановиться. Сегодня отлов куниц строго контролируется.
Несмотря на тщательно регулируемый отлов в штате Нью-Йорк, изменение климата может угрожать популяциям этого вида на северо-востоке, поскольку куницы процветают в районах с более глубоким снегом по сравнению с рыболовами, отметила Фуллер.
«Куницы выжили в регионе отчасти благодаря этой нишевой сегрегации, где они сохраняются в районах с большой глубиной снега, где рыболовам приходится хуже. Но с изменением климата мы увидим сокращение глубины снежного покрова и этих снежных убежищ. Мы определённо должны очень внимательно следить за этими популяциями и планировать их будущее», — сказал Твининг.
Фуллер подчеркнула, что модель может помочь прояснить взаимодействия в дикой природе и информировать стратегии управления для множества видов и местообитаний.
«Мы сейчас применяем эту модель для изучения взаимодействий между лосями, оленями и паразитами, в частности, для проверки гипотез о паразит-опосредованной конкуренции. Это даст ценные идеи для информирования стратегий управления дикой природой перед лицом новых проблем, таких как динамика заболеваний», — сказала она.