Новые данные о безопасности ГМО
Проект ЕС провел масштабные исследования по кормлению, чтобы внести вклад в дискуссию о целесообразности обязательных исследований кормления животных ГМ-продуктами перед ожидаемой переоценкой правил ЕС в 2016 году.
Проект GMO Risk Assessment and Communication of Evidence (GRACE), финансируемый ЕС, был инициирован для переоценки ценности исследований кормления крыс для оценки безопасности генетически модифицированных (ГМ) растений.
Проект также был нацелен на участие в продолжающихся спорах о безопасности ГМ-растений. Для этого работа была организована по двум основным направлениям.
GRACE улучшил интерпретацию 90-дневных исследований кормления крыс, прояснив их дополнительную ценность и изучив альтернативные подходы для сокращения или замены испытаний на животных. Также было проведено дополнительное однолетнее исследование кормления.
Для этого команда проекта использовала кукурузу MON810 — генетически модифицированную маис, одобренный для выращивания во всем мире, включая ЕС.
Результаты 90-дневного и однолетнего исследований
Представляя итоговые результаты, команда сообщила, что не нашла никаких указаний на то, что рутинное проведение 90-дневных исследований с цельным кормом даст дополнительную информацию о безопасности MON810 по сравнению с анализом его состава.
Более того, проведенные 90-дневные испытания не выявили никаких научных оснований для продления периода кормления.
Данные, собранные в ходе дополнительного однолетнего исследования, согласуются с выводами 90-дневных испытаний: кормление крыс MON810 не привело к каким-либо негативным эффектам.
Кроме того, данные GRACE показали, что нетаргетированные исследования кормления могут приводить к случайно возникающим значимым различиям между животными на ГМ-диете и контрольной группе. Такие результаты не информативны для оценки рисков.
Таким образом, данные GRACE подтверждают научную позицию, что исследования кормления цельным кормом могут иметь добавочную научную ценность для оценки рисков ГМ-культур, но только в случае, если для этого есть основания из первоначального молекулярного, композиционного, фенотипического и/или агрономического анализа.
Следовательно, такие исследования могут рассматриваться, при условии, что их дизайн может быть адаптирован под конкретную проблему безопасности.
Из-за этих ограничений испытаний на крысах с цельным ГМ-кормом, проект утверждает, что их обязательное проведение в рамках оценки рисков ГМО не может быть оправдано в свете европейской цели по замене и сокращению испытаний на животных.
Оценка общей дискуссии по безопасности ГМО
Что касается второй цели проекта — участия в общей дискуссии о безопасности ГМ-растений — исследователи также разработали новые, более комплексные методы для систематического сбора и оценки существующих научных данных об экологических, медицинских и социально-экономических рисках и преимуществах ГМ-растений.
При тестировании этих методов для целей исследования и оценки рисков ГМО было подтверждено, что выводы предыдущих оценок по устойчивым к насекомым ГМ-культурам остаются в силе: не зафиксировано воздействия на популяции нецелевых организмов, таких как жуки и бабочки, или на почвенные микроорганизмы, по сравнению с обычной кукурузой.
Ожидается, что эти итоговые результаты проекта станут ценным вкладом в текущие европейские дебаты о безопасности и жизнеспособности ГМ-растений и других организмов, особенно в свете предстоящей в 2016 году переоценки необходимости обязательных исследований кормления животных в рамках оценки рисков ГМО.