Генетически модифицированные насекомые могут нарушить международную торговлю продуктами питания

Экспериментальные выпуски генетически модифицированных (ГМ) насекомых были одобрены регуляторами США в 2014 году вблизи сельскохозяйственных угодий. Возникает вопрос: могут ли фрукты и овощи, экспортируемые из США в Европу и Китай, продаваться под маркировкой "органические", если на них развивались ГМ-насекомые? Гай Ривз из Института эволюционной биологии Макса Планка и Мартин Филлипсон из Университета Саскачевана обращают внимание на эту проблему. По их мнению, необходимы разъяснения со стороны регуляторов США.

Новый метод борьбы с вредителями

В течение 50 лет для контроля насекомых (например, мясной мухи и средиземноморской плодовой мухи) успешно использовались самцы, стерилизованные облучением. Новая разработка этой техники использует генетически модифицированных самцов, которые производят только сыновей, и недавно была одобрена для полевых испытаний в США. При массовом выпуске таких самцов популяция вредителей может сократиться или исчезнуть локально.

Утверждённые и отозванные заявки на выпуск ГМ-насекомых:

• Великобритания (2011): отозвана заявителем.
• Испания (2013, 2015): отозваны заявителем.
• США (2005-2011): одобрены, выпуски прошли в изолированной зоне в пустыне Аризоны.
• Нью-Йорк (2014-2017): одобрена, затем отозвана заявителем в 2016 году. Разрешение позволяло выпускать ГМ-капустную моль до 72 раз в год (до 100 000 особей в неделю) на полях капусты и брокколи площадью 40 500 м².

Преимущество метода — контроль вредителей без распыления химических инсектицидов. Однако последствия того, что ГМ-насекомые предназначены для перелёта между фермами, необходимо учитывать в контексте глобальных правил о присутствии ГМ-загрязнителей в пище.

Органические фермеры в группе риска

Массовый выпуск летающих ГМ-насекомых может навредить органическим фермерам и подорвать доверие потребителей. Анализ правовых прецедентов (Австралия, Китай, Канада, ЕС, США) показывает, что любое обнаруженное или предполагаемое загрязнение импортируемых культур в странах, не одобривших эту технологию, может привести к запретам на импорт и нарушению торговли.

Для продукции, сертифицированной как "100% органическая", ситуация сложнее. Это включает риски негативного восприятия потребителями и потенциальную потерю органического сертификата для ферм, расположенных рядом с местами выпуска.

В статье рассматривается ситуация гипотетического органического фермера, выращивающего шпинат, рядом с одобренным выпуском ГМ-капустной моли в штате Нью-Йорк. В настоящее время нет обязательств информировать местных фермеров о массовых выпусках, что мешает им планировать и снижать риски, даже в пределах трёхкилометровой зоны, указанной в исследованиях как эффективная для контроля моли.

Требуется больше прозрачности

Письмо Генерального директората по здравоохранению и защите прав потребителей Европейской комиссии указывает, что непреднамеренное присутствие ГМ-насекомых, импортированных в ЕС, будет считаться несанкционированным, и ответственность за предотвращение этого лежит на государствах-членах.

Для успешного использования ГМ-насекомых (в том числе на органических фермах) необходимо вовлечение всех затронутых групп в процесс разработки и обеспечение доступа к регулярно обновляемой информации.

"Выпускать летающих генетически модифицированных насекомых, не учитывая вероятного воздействия на чувствительные группы фермеров, неразумно и необязательно", — заключает Гай Ривз.