Учёные предлагают новый подход к регулированию генетически модифицированных культур

В статье, опубликованной в журнале Science, утверждается, что современные подходы к запуску проверок безопасности генетически модифицированных (ГМ) культур в разных странах сильно различаются и часто не имеют научных оснований. Это особенно актуально сейчас, когда прогресс в селекции размыл границы между традиционной селекцией и генной инженерией.

Авторы предлагают сместить фокус с методов создания организма на анализ его конкретных новых характеристик с помощью так называемых «-омиксных» подходов. Подобно тому, как в биомедицине сканируют геном человека на наличие проблемных мутаций, геномику можно использовать для поиска неожиданных изменений ДНК в новых сортах растений.

Дополнительные методы, такие как транскриптомика, протеомика, эпигеномика и метаболомика, позволяют оценить изменения в молекулярном составе растений. Эти измерения тысяч молекулярных признаков можно использовать как «отпечаток пальца», чтобы определить, является ли продукт нового сорта «существенно эквивалентным» уже существующим сортам.

Предлагаемый алгоритм регулирования:

• Если у нового продукта нет различий или есть понятные различия без ожидаемых последствий для здоровья или окружающей среды по сравнению с существующими сортами, дополнительные проверки безопасности не рекомендуются.
• Если у продукта есть новые характеристики, потенциально влияющие на здоровье или экологию, или непонятные различия, то проверка безопасности рекомендуется.

«Подходы, используемые сейчас — и они различаются у разных правительств — лишены научной строгости. Размер изменения, внесённого в продукт, и происхождение ДНК мало связаны с результатами этого изменения; изменение одной пары оснований ДНК в культуре с 2,5 миллиардами пар оснований, как у кукурузы, может иметь существенное значение», — заявил Фред Гулд, ведущий автор статьи.

Например, в случае с CRISPR, ЕС регулирует все сорта, созданные с его помощью, а другие правительства принимают решения на основе размера генетического изменения и источника генетического материала. USDA в 2020 году установило правило, освобождающее от регулирования сорта, которые могли быть получены методами, отличными от генной инженерии.

По словам Гулда, «-омиксные» подходы при грамотном использовании не увеличат стоимость регулирования, так как большинство новых сортов не потребуют проверки. Самый важный вопрос: «Есть ли у нового сорта незнакомые характеристики?». Стоимость набора «-омиксных» тестов в лаборатории, по оценкам статьи, может снизиться до примерно $5000 в течение 5–10 лет.

Для разработки новой системы регулирования предлагается:

1. Создать международный комитет из селекционеров, химиков и молекулярных биологов для оценки возможностей и стоимости «-омиксных» подходов для разных культур.
2. Провести семинары с участием этих экспертов, а также социологов, политиков, регуляторов и общественности.
3. Национальным и международным органам власти — спонсировать эту работу и инновационные исследования.

Большинство авторов этой статьи ранее входили в комитет Национальной академии наук США, подготовивший в 2016 году доклад «Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы».