Пять самых распространенных заблуждений об эволюции
Несмотря на огромный успех в описании природного мира за последние 150 лет, теория эволюции подвергается удивительному непониманию. Например, бывший звезда крикета Шейн Уорн задался вопросом: «если люди произошли от обезьян, почему современные обезьяны не эволюционировали?».
Аналогично, директор начальной школы в Великобритании недавно заявил, что эволюция — это теория, а не факт. Хотя в Великобритании дети начинают изучать эволюцию в возрасте 10-11 лет, опрос 2005 года показал, что более 20% населения страны не были уверены в ней или не принимали ее.
В отличие от этого, мало кто ставит под сомнение теорию относительности. Многие исследования пытались определить, почему эволюция так часто подвергается сомнению широкой публикой, несмотря на полное принятие учеными. Хотя четкого ответа не найдено, вероятно, распространенные заблуждения играют в этом роль.
1. Это всего лишь теория
Да, ученые называют это «теорией эволюции», но это признание ее общепринятого научного статуса. Термин «теория» используется так же, как «теория гравитации» объясняет, почему упавшее из руки яблоко летит к земле. Нет сомнений, что яблоко упадет, как нет сомнений, что устойчивые к антибиотикам бактерии будут эволюционировать, если не ограничить их использование.
В науке «теория» — это не непроверенная гипотеза, а хорошо обоснованное объяснение аспекта природного мира, стоящее выше законов, умозаключений и проверенных гипотез.
2. Люди произошли от обезьян
Нет, ваш предок не был обезьяной. Теория эволюции утверждает, что у нас с обезьянами и человекообразными обезьянами были общие предки — среди ныне живущих видов они наши ближайшие родственники. Люди и шимпанзе разделяют более 90% генетической последовательности. Этот общий предок, живший около 7 млн лет назад, не был ни обезьяной, ни человеком, а обезьяноподобным существом, которое, как показывают исследования, имело черты, благоприятствующие использованию орудий.
3. Естественный отбор целенаправлен
Многие организмы не идеально приспособлены к своей среде. Например, у акул нет плавательного пузыря для контроля плавучести (который есть у костистых рыб). Оспаривает ли это теорию эволюции? Нет. Естественный отбор может лишь случайным образом благоприятствовать лучшему из доступного, а не целенаправленно превращать все организмы в одно сверхсущество.
Было бы удобно, если бы люди могли фотосинтезировать: голод можно было бы утолить, постояв на солнце. Но, увы, генетическая способность к фотосинтезу у животных не появилась. Тем не менее, отбор наилучшего возможного варианта привел к удивительному разнообразию форм, прекрасно приспособленных к своим средам, даже если не идеально.
4. Эволюция не может объяснить сложные органы
Распространенный аргумент в пользу креационизма — эволюция глаза. Наполовину развитый глаз был бы бесполезен, так как же естественный отбор мог шаг за шагом создать функциональный глаз? Дарвин предположил, что глаз мог иметь происхождение от органов с другими функциями. Органы, позволяющие обнаруживать свет, могли быть поддержаны отбором, даже если не давали полноценного зрения. Эти идеи позже подтвердились исследованиями примитивных светочувствительных органов у животных. У моллюсков, таких как улитки, клетки, чувствительные к свету, могут различать свет и темноту.
5. Религия несовместима с эволюцией
Важно понимать: эволюция — это не теория о происхождении жизни. Это теория, объясняющая, как виды меняются с течением времени. Вопреки мнению многих, между эволюцией и большинством распространенных религий мало конфликта. Папа Франциск недавно подтвердил, что вера в эволюцию не противоречит католической вере. Преподобный Малкольм Браун из Церкви Англии заявил: «Естественный отбор как способ понимания физических эволюционных процессов на протяжении тысяч лет имеет смысл». Он добавил: «Хорошей религии нужно конструктивно работать с хорошей наукой», и наоборот.