Будущее исследований древней ДНК после Нобелевской премии по палеогеномике

Впервые Нобелевская премия была присуждена в области антропологии. Пионер в изучении древней ДНК (aDNA) Сванте Паабо получил премию 2022 года по физиологии или медицине за выдающиеся достижения в секвенировании ДНК, извлечённой из древних костных останков, и реконструкции геномов ранних людей.

Его работа, когда-то казавшаяся научной фантастикой, позволила многопрофильным командам учёных собрать геномы наших дальних родственников — неандертальцев и более загадочных денисовцев, чьё существование стало известно только после секвенирования ДНК из крошечной кости пальца ребёнка из сибирской пещеры. Благодаря скрещиванию с этими древними людьми, их генетические следы живут во многих из нас сегодня, влияя на наши тела и уязвимость к болезням, например, к COVID-19.

За последние дюжину лет после открытий Паабо мир узнал ошеломляющее количество информации о происхождении человека. Поле палеогеномики стремительно расширилось. Учёные секвенировали ДНК мамонтов, живших миллион лет назад. Древняя ДНК помогла ответить на вопросы от происхождения первых американцев до одомашнивания лошадей и собак, распространения скотоводства и адаптации нашего организма к употреблению молока. Она даже проливает свет на социальные вопросы брака, родства и мобильности. Исследователи теперь могут секвенировать ДНК не только из останков древних людей, животных и растений, но даже из их следов в пещерной грязи.

Наряду с этим ростом, научное сообщество сталкивается с проблемами скорости, с которой коллекции скелетов по всему миру отбираются для анализа aDNA. Это вызывает широкие дискуссии о том, как должно проводиться исследование: кто его проводит, кто получает пользу или вред, кто даёт согласие и как сделать область более справедливой.

Создание более совершенной дисциплины

Положительный знак: междисциплинарные исследователи работают над установлением общих базовых принципов для дизайна и проведения исследований.

В Северной Америке учёные стремятся решить проблему неравенства, создавая программы для обучения будущих поколений генетиков из числа коренных народов. Эти программы расширяются на другие исторически недостаточно представленные сообщества. В музеях внедряются лучшие практики отбора проб, направленные на минимизацию разрушения останков предков при получении максимально новой информации.

Однако предстоит долгий путь для разработки и внедрения политики консультаций с сообществами, этичного отбора проб и обмена данными, особенно в регионах с ограниченными ресурсами. Разрыв между развивающимся миром и богатыми промышленно развитыми странами особенно очевиден, если посмотреть, где сосредоточены лаборатории aDNA, финансирование и публикации. Это оставляет меньше возможностей для учёных из некоторых частей Азии, Африки и Америки получить подготовку в этой области и возглавлять исследования.

Область сталкивается со структурными проблемами, такими как относительное отсутствие финансирования археологии и защиты культурного наследия в странах с низким уровнем дохода. Ситуацию усугубляет долгая история экстрактивных исследовательских практик, надвигающееся изменение климата и разрушение памятников. Эти проблемы усиливают региональную предвзятость в палеогеномике, что объясняет, почему некоторые регионы (например, Европа) так хорошо изучены, в то время как Африка — колыбель человечества и самый генетически разнообразный континент — изучена относительно слабо, с пробелами в археологии, геномике и древней ДНК.

Приоритет общественного просвещения

То, как интерпретируются и доносятся до общественности результаты палеогеномики, вызывает иные опасения. Потребителей постоянно засыпают рекламой тестов на личное происхождение, подразумевая, что генетика и идентичность — это синонимы. Однако жизненный опыт и десятилетия научных исследований показывают, что биологическое происхождение и социально определяемая идентичность не так легко отображаются друг на друга.

Учёные, изучающие aDNA, несут ответственность за сотрудничество с образовательными учреждениями (школами, музеями) для разъяснения общественности смысла своих исследований. Это особенно важно, поскольку люди с политическими программами, включая избранных должностных лиц, пытаются манипулировать выводами.

Например, сторонники превосходства белой расы ошибочно приравнивают переносимость лактозы к «белизне». Эта ложь показалась бы смешной многим скотоводам Африки — одного из нескольких центров происхождения генетических признаков, позволяющих людям переваривать молоко.

Междисциплинарное сотрудничество

Наконец, необходимо обсудить, как специалисты разных дисциплин должны работать вместе.

Исследования древней ДНК быстро развивались, иногда без достаточных консультаций за пределами генетических лабораторий. Это упущение вызвало ответную реакцию со стороны археологов, антропологов, историков и лингвистов. Их дисциплины породили десятилетия или даже столетия исследований, которые формируют интерпретацию данных aDNA, а их труд делает палеогеномические исследования возможными.

«Революция» aDNA полезно меняет археологическую практику. Она побуждает археологическое сообщество пересмотреть происхождение коллекций останков предков и то, где им следует покоиться. Она заставляет нас публиковать археологические данные, которые иногда впервые раскрываются только в приложениях к статьям по палеогеномике. Она призывает нас занять место за столом переговоров и помогать вести проекты с самого начала. Мы можем разрабатывать исследования, основанные на археологических знаниях, и часто имеем более долгосрочные и прочные связи с музеями и местными сообществами, чьё партнёрство является ключом к правильному проведению исследований.

Если археологи воспользуются моментом, который высветила Нобелевская премия Паабо, и примут активное участие в кардинальных изменениях, потрясающих нашу область, она может измениться к лучшему.