COVID-19, вероятно, пришел от животных — почему мы не работаем над предотвращением новой напасти?

COVID-19 на сегодня унес жизни 7 миллионов человек во всем мире. Считается, что новый коронавирус, вызывающий его, перешел от животных к людям на рынке живых животных в Ухане, Китай, в конце 2019 года. Новое исследование показывает, что мы по-прежнему уязвимы для появления другого, столь же или даже более смертоносного вируса.

В начале июля исследователи из Программы по праву животных и политике им. Брукса Маккормика-младшего Гарвардской школы права и Центра защиты окружающей среды и животных Нью-Йоркского университета опубликовали углубленный анализ 36 рынков животных в США. Они охватывали все: от скота для пищи до торговли мехом и нишевых рынков, таких как верблюдоводство и сбор гуано летучих мышей. Выяснилось, что торговля живыми животными в США огромна и в значительной степени не регулируется.

А там, где регулирование есть, органы в основном не обращают внимания на проблемы общественного здравоохранения и потенциал зоонозных заболеваний, которые передаются от животных к людям. Исследовательская группа была сформирована во время пандемии в 2020 году с целью изучить такие рынки в 15 странах и оценить риск деятельности, ведущей к передаче патогенов от животных человеку.

Насколько мы обеспокоены зоонозными заболеваниями?

Недостаточно. Это критические угрозы, но они не на первом плане, даже после COVID. Существует огромный разрыв в федеральном финансировании общественного здравоохранения и предотвращения пандемий по сравнению с чем-то вроде военной обороны, хотя и то, и другое представляет серьезный риск для человеческих жизней. В этом финансовом году мы потратим примерно в 1500 раз больше на оборону, чем на подготовку к пандемии. Мы систематически недооцениваем эти угрозы, даже после COVID.

Угроза — не только «где-то там»

Это фундаментальное заблуждение. Мы в США используем и потребляем больше животных, чем почти где-либо еще на Земле. Многие из этих взаимодействий человека и животного, которые могут порождать зоонозные заболевания, здесь регулируются не лучше, чем в других местах.

Масштабы и разнообразие в США поражают

Даже спустя три года исследования мы все еще находили новые формы животноводческой индустрии, о существовании которых не знали.

• Мы — крупнейший в мире импортер живой дикой природы.
• В прошлом году мы переработали 10 миллиардов наземных животных для потребления.
• В отчете 36 отраслей, но это далеко не исчерпывающий список.

Ключевые факторы риска

Исследователи выделили набор факторов для анализа рынков:

• Скученность и санитария.
• Теснота взаимодействия человека с животными и животных друг с другом (внутри вида и между видами).
• Биобезопасность в отраслях.
• Длина цепочек поставок (риск заболевания может расти со временем).
• Масштаб отрасли.
• Доступ к ветеринарной помощи.
• Происхождение животных и смешение с другими видами в цепочке поставок.
• Объем регулирования для снижения рисков.

Самые проблемные рынки

1. Промышленное животноводство

Из-за своего масштаба. Два вида, которых мы разводим в огромных количествах — свиньи и домашняя птица, — могут быть переносчиками вирусов гриппа. Все эксперты согласны: с точки зрения потенциальной будущей пандемии, гриппы — самый опасный тип вируса.

2. Торговля экзотическими домашними животными

Миллионы живых диких животных ввозятся в США, их здоровье плохо отслеживается. Они живут в домах, тесно контактируя с людьми, и могут переносить болезни, которые наша медицина не готова диагностировать. Вирус оспы обезьян (mpox) впервые попал в США именно с такой партией. Оценки количества животных в этой торговле разнятся на десятки миллионов.

3. Звероводство (фермы по разведению пушных зверей)

• Разводятся виды высокого риска, например, норки, которые заражались COVID-19 и создавали новые формы вируса, передававшиеся обратно людям.
• Условия содержания — как на промышленной ферме: скученность, что способствует распространению болезней.
• Норки также могут переносить опасные вирусы гриппа.
• Это одна из наименее регулируемых отраслей: животные не считаются полностью домашним скотом и не являются свободно живущей дикой природой, попадая в нормативный вакуум.

Пробелы в регулировании промышленного животноводства

Большая часть регулирования в области общественного здравоохранения происходит в момент убоя и после него. USDA, например, не регулирует производственную деятельность на фермах. Но болезнь может передаться как потребителю через мясо, так и работнику фермы до убоя, а затем распространиться от человека к человеку.

Более 20 миллионов животных ежегодно прибывают на бойни уже мертвыми. Неизвестно, от чего они умирают: от теплового удара, обезвоживания или болезни. Больное животное могут не допустить к переработке, но оно уже контактировало в транспорте с сотнями или тысячами других животных.

Что делать?

Главный вывод: у нас нет всеобъемлющей регуляторной схемы для решения этих рисков. Наша реакция запоздалая, мы часто ждем вспышки, а не регулируем заранее виды, которые, как известно, переносят болезни. Нет хорошей коммуникации между разными регулирующими органами, есть широкие пробелы в юрисдикции.

Необходимо:

1. Единая, всеобъемлющая схема, которая заполнит эти пробелы.
2. Четкий мандат общественного здравоохранения, регулирующий эти отрасли и направляющий действия агентств.
3. Сосредоточиться на предотвращении. Некоторые патогены настолько заразны, что нельзя ждать вспышки, чтобы реагировать.

У нас есть хорошее понимание того, как болезни передаются от животных к людям. Но более важный вопрос: что мы собираемся с этим делать? Хватит ли у нас силы воли действовать до того, как нас к этому принудит что-то вроде COVID-19?