90% видов Земли остаются без внимания в охране природы

Одна из крупнейших проблем современной охраны природы — игнорирование 95% всех известных видов на планете. Почему это происходит?

Около 90% всех видов Земли — это беспозвоночные или микроорганизмы. Важность последних подчеркивает профессор Том Кёртис в Nature Reviews Microbiology:

Я не извиняюсь за то, что ставлю микроорганизмы выше всех других живых существ, ибо если последний синий кит подавится последней пандой, это будет катастрофой, но не концом света. Но если мы случайно отравим последние два вида окислителей аммиака — это уже другое дело. Это может происходить прямо сейчас, а мы даже не узнаем […]

Окислители аммиака — природные бактерии, необходимые для поддержания самого экономически ценного питательного вещества в почве: азота.

Они — хороший пример миллионов других, в основном крошечных почвенных видов (микробных или беспозвоночных), от которых зависит всё сельское и лесное хозяйство. Их генетические, химические, метаболические и популяционные свойства создают ключевые процессы, такие как круговорот азота, которые движут всеми первичными отраслями промышленности. Следовательно, эти отрасли по своей сути основаны на биоразнообразии.

Однако мы ежедневно сталкиваемся с мнением, что сельское и лесное хозяйство — главные угрозы биоразнообразию.

Мы не видим всего биоразнообразия

Когда фермера спросили, есть ли на его земле биоразнообразие, он указал на несколько участков с местной растительностью, привлекающей птиц, — «несколько десятков» видов. Когда же ему указали, что квадратный метр почвы под его ногами, вероятно, содержит 2000 различных видов, напрямую влияющих на урожай и прибыль, он был потрясен.

Исследования начинают оценивать экономическую ценность этих компонентов биоразнообразия. Яркий пример — медоносная пчела, чья катастрофическая популяционная ситуация угрожает урожаям во всем мире. Её опыление оценивается в несколько миллиардов долларов ежегодно.

В качестве альтернативы рассматриваются местные виды пчёл, жуков и мух, способные поддерживать экономически значимый уровень опыления. Однако их способность выживать в агроландшафтах и их природоохранный статус часто неизвестны.

Помимо первичных отраслей, биоразнообразие микроорганизмов и беспозвоночных обеспечивает жизненно важные ресурсы для фармацевтики, промышленной химии, строительных материалов и новых биотехнологий (биоконтроль, биодобыча, биоремедиация). Но, как отмечает профессор Кёртис, мы понятия не имеем, нуждаются ли эти виды-ресурсы в охране, — потому что никто не смотрит.

Промышленность тоже должна защищать биоразнообразие

Если большая часть биоразнообразия важна для экономики, то его изучение и охрана становятся делом отраслей, зависящих от этих ресурсов. Это может радикально изменить отношение к охране природы, сделав её интересами ядра экономики, а не только узкой задачей экологов.

Почему этого не происходит? Потому что в этой сфере доминируют интересы тех, кто сосредоточен на 5% видов — растениях и позвоночных.

Многие в природоохранном сообществе страстно утверждают, что охрана биоразнообразия по экономическим причинам (присвоение видам денежной стоимости) неэтична. Профессор Мишель Марвье из Breakthrough Institute в Ecological Society of America возражает:

«Создание дихотомии экономического роста против защиты природы — это тупик для охраны природы».

Охранять все виды — и большие, и малые

Человечеству нужны и крупные харизматичные виды растений и животных, и огромные полчища в основном микроскопических видов, которые значительно превосходят их числом. Между ними существует множество связей.

Опылители — хороший пример: участки естественной растительности вокруг полей обеспечивают среду обитания для местных опылителей, а культуры поставляют им огромное количество нектара и пыльцы. Естественное биоразнообразие также поставляет хищников и паразитов для вредителей сельхозкультур.

Меньше известно о взаимодействиях с участием микробов, но мы знаем, что некоторые современные методы ведения сельского хозяйства значительно сокращают разнообразие почвенных микроорганизмов, что, вероятно, наносит ущерб экологически устойчивому производству продуктов питания.

Потребуются огромные ресурсы, чтобы получить знания, необходимые для определения функций и природоохранного статуса миллионов микроорганизмов и беспозвоночных, от которых мы все зависим. Это будет непросто, но, по крайней мере, мы должны видеть в охране природы и промышленности партнёров, а не соперников.