Как богатые западные страны стимулируют глобальную торговлю дикими животными
Три четверти новых и возникающих инфекционных заболеваний человека происходят от диких животных. COVID-19, SARS и Эбола начались именно так. Пандемия COVID-19 привлекла новое внимание к тому, как люди воспринимают диких животных, потребляют их и взаимодействуют с ними, и как эти взаимодействия могут влиять на общественное здоровье.
Любая деятельность, которая ставит людей в тесную близость к животным, склонным к болезням, рискованна, включая торговлю дикими животными и уничтожение естественных мест обитания. В ответ на текущую пандемию Китай и Вьетнам ввели запреты на потребление диких животных. Мировые лидеры и политики США призывают к запрету рынков диких животных по всему миру.
Сложная и в основном легальная торговля
Глобальная торговля дикими животными затрагивает миллиарды животных и растений и осуществляется как через легальные, так и через нелегальные каналы. Программа ООН по окружающей среде оценивает стоимость легальной торговли в 300 миллиардов долларов США ежегодно. НПО TRAFFIC оценивает стоимость нелегальной торговли дикими животными в 19 миллиардов долларов ежегодно. Незаконный трафик диких животных — один из крупнейших драйверов транснациональной преступности в мире.
Обсуждения потребительства диких животных часто приписывают потребление ложному, всеобъемлющему архетипу «азиатского суперпотребителя» со «странным» аппетитом к экзотическим животным. Другой распространенный троп изображает браконьеров жадными вооруженными африканскими преступниками. На самом деле браконьерство и охота на «мясо диких животных» чаще являются симптомами бедности и отсутствия других возможностей для получения дохода.
Эти ложные нарративы могут привести к ограниченным политическим решениям, игнорирующим реальные мотивации как потребления, так и браконьерства. В частности, потребительский спрос в США и Европе является значительным драйвером торговли дикими животными.
Роль гендера, класса и культуры
Согласно исследованию 2017 года, в период с 2000 по 2015 год США импортировали более 5 миллионов партий живых и мертвых диких животных. В их число входили млекопитающие, птицы, рыбы и рептилии, купленные как экзотические питомцы, а также древесина, растения и части животных. Количество объявляемых партий ежегодно более чем удвоилось между 2000 и 2015 годами.
Потребление отражает социальные ценности, и потребительские предпочтения варьируются в зависимости от культуры, класса и гендера. Что общего у 150-унциевого стейка в США и вина из тигриного пениса в Китае? Культурно-символическая вера в то, что они олицетворяют и способствуют мужской virility.
Точно так же предметы роскоши — например, экзотические ботинки из кожи жирафа в Техасе, куртки из кожи питона в Милане и шубы во Флориде — это способ одеваться, чтобы произвести впечатление на других.
Например, такие продукты, как плавательный пузырь рыбы (также известный как «водный кокаин») и косметика, содержащая масло печени акулы, апеллируют к восприятию женской красоты, нацеливаясь на стареющих женщин с ложными обещаниями вечной молодости. В Азии измельченная чешуя панголина продается как средство от проблем с лактацией.
Браконьерство слонов ради бивней широко освещалось в западных СМИ, но их кожа появляется в ботинках, которые легально продаются в богатых странах. Шкуры жирафов также являются легальными товарами, которые могут продаваться как дорогой декор, ботинки или обложки для Библии. Спрос в США на ботинки, покрытые чешуей панголинов — самого продаваемого млекопитающего в мире и предполагаемого источника COVID-19 — способствовал сокращению численности этого вида.
Выполнив быстрый онлайн-поиск, мы идентифицировали более 30 ритейлеров, продающих изделия из кожи слона в США, в основном экзотические ботинки. Их реклама продвигает virility и обещает, что другие будут впечатлены.
Воздействие на индустрию моды
Западные страны в основном импортируют товары из диких животных, что может создавать ощущение отдаленности последствий этой торговли. Однако расследования в СМИ затрудняют богатым потребителям и бизнесам отрицание ее воздействия.
В то время как многие задаются вопросом, перестанут ли азиаты есть диких животных, мы спрашиваем, перестанут ли западные потребители носить их. Глобальная индустрия моды с оценочной годовой стоимостью в 3 триллиона долларов США — важная цель для изменений.
Некоторые компании отреагировали на кампании групп защиты прав животных, таких как PETA. PETA объявила о победе своей 30-летней кампании «Я лучше пойду голой, чем надену мех». Тем не менее, индустрии еще далеко до цели. «Несмотря на некоторый скромный прогресс, мода еще не приняла свою экологическую ответственность достаточно серьезно», — отметила консалтинговая компания McKinsey, указав, что многие молодые потребители требуют «трансформационных изменений».
Сейчас защитники прав животных сосредотачиваются на производстве кожи и шерсти. Дома моды, включая Chanel, Nine West и Victoria Beckham, запрещают использование экзотических кож. Калифорния также запретила их продажу.
Многие бренды закупают мех, перья и шкуры на фермах, которые разводят экзотические виды и легально торгуют видами, разведенными в неволе, которые запрещено добывать в дикой природе. Отсутствие строгих регуляторных мер позволяет выдавать незаконно добытые шкуры за легальные.
Более качественный контроль материалов в моде может затруднить компаниям работу с такими поставщиками. Использование систем отслеживания происхождения продуктов, подобных тем, что есть в индустрии морепродуктов, может обеспечить прозрачность и порядок в сложных цепочках поставок.
Изменение потребительских предпочтений
В конечном счете, сокращение спроса на продукты из диких животных потребует как регулирования, так и просвещения потребителей о последствиях их выбора. Помощь людям в понимании вредного воздействия продуктов — от пластиковых пакетов и соломинок до автомобилей с бензиновым двигателем — это первый шаг к тому, чтобы убедить их рассмотреть альтернативы. И когда они это делают, а политика меняется, производители прислушиваются и меняют предложение.
Мы видим в целевых кампаниях эффективный способ выявить потребительские предубеждения и мобилизовать действия ради здоровья общества и планеты. По нашему мнению, больше брендов и дизайнеров, запрещающих продукты из диких животных, и большее давление со стороны сверстников для изменения поведения будут способствовать более устойчивым моделям потребления, полезным как для людей, так и для дикой природы.