Южноафриканские модели управления и сохранения дикой природы не защищают хищников одинаково
Международная группа экологов сообщает, что растущая зависимость от частных охотничьих ферм и резерватов для управления и сохранения свободно перемещающихся хищников в Южной Африке представляет собой сложную "мозаику" неравной защиты на разных типах управляемых территорий.
Крис Сазерленд из Университета Массачусетса в Амхерсте и первый автор, аспирант Гонсалу Курвейра-Сантуш из Центра экологии, эволюции и изменений окружающей среды Лиссабонского университета, использовали обширную сеть фотоловушек для изучения присутствия свободно перемещающихся хищников, включая леопардов, гиен, шакалов и мангустов, в различных средах обитания и при разном уровне защиты на северо-востоке ЮАР.
Курвейра-Сантуш отмечает, что широкое преобразование сельскохозяйственных и животноводческих угодий для коммерческой дикой индустрии, экотуризма и охоты является важным компонентом природоохранной деятельности в ЮАР. Усилия по управлению и результаты сохранения обычно сосредоточены на крупных харизматичных видах, таких как львы или гепарды, но мало что известно о реакции неуправляемых, свободно перемещающихся хищников на ландшафты, определяемые различными моделями управления и сохранения.
Результаты исследования, опубликованные в Journal of Applied Ecology, показывают, что частные резерваты или охотничьи ранчо играют дополнительную роль к формальным охраняемым территориям, но при этом не выполняют ту же самую роль и не являются панацеей для сохранения видов.
Методология:
- Ученые создали сеть из 294 фотоловушек, которые работали в среднем по 75 дней каждая.
- Камеры зафиксировали 7 224 изображения 13 видов свободно перемещающихся хищников — от мелких мангустов до крупных леопардов и пятнистых гиен.
- Исследование проводилось в северном Квазулу-Натале на "градиенте защиты": от провинциальной охраняемой территории (заповедник uMkhuze, часть объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО iSimangaliso), через частный эко-туристический резерват (Mun-ya-wana), к коммерческим охотничьим ранчо и традиционным общинным землям с деревнями (в качестве референса по антропогенному воздействию).
Ключевые выводы:
- Богатство видов (число и состав видов) было схожим в заповеднике, частном резервате и на охотничьих ранчо и заметно ниже на общинных землях.
- Однако наблюдалась вариация в показателях occupancy (присутствия) — как косвенного показателя численности, — которая в основном определялась уровнем и характером защиты.
- Для большинства видов показатели occupancy были наивысшими в формальном заповеднике (uMkhuze).
- Схожее видовое богатство хищников в частном резервате и на охотничьих ранчо, а также более высокое occupancy по сравнению с общинными землями, показывает, что хищники могут процветать в частных природоохранных зонах.
Значение:
Исследование подтверждает ценность многоуровневых природоохранных систем, расширяющих и соединяющих охраняемые территории ЮАР. Однако формальные старые заповедники, вероятно, играют уникальную ключевую роль, которую нелегко воспроизвести.
Курвейра-Сантуш подчеркивает: "Наша работа поддерживает призыв к более целостному взгляду на дикую природу для эффективного планирования сохранения. Обеспечение долгосрочного поддержания формальных охраняемых территорий, вероятно, является нашей самой безопасной ставкой".