Этика «воскрешения» вымерших видов

Ученые приближаются к возможности клонирования вымерших видов с помощью биотехнологий и образцов ДНК из древнего прошлого — процесс, называемый «воскрешением» (de-extinction). Перспектива возвращения вымерших видов обсуждалась на конференции, организованной National Geographic и TEDx, где многие защитники природы, генетики и биотехнологи поддержали эту идею.

Что такое «воскрешение» видов и почему это горячая тема?

Вымирание происходит, когда в мире не остается живых представителей вида. Утверждение, что «вымирание — это навсегда», является частью того, что делает вызванное человеком вымирание таким негативным явлением. Однако теперь кажется возможным использовать биотехнологии для создания живых особей видов, которые вымерли, возможно, даже сотни или тысячи лет назад (при условии наличия пригодных образцов ДНК в сохранившихся экземплярах). Это и есть «воскрешение».

Каковы аргументы в пользу «воскрешения»?

Мотивацией для работы над этим являются научные и технологические вызовы. Это было бы невероятным научным достижением. Также существует желание многих людей увидеть живые примеры вымерших животных (или растений), особенно харизматичных или культурно значимых, таких как белоклювый дятел или тилацин.

Некоторые утверждают, что возвращение видов, вымерших по вине человека, в некоторой степени поможет исправить эту ошибку. Наконец, задействованные биотехнологии и методы могут помочь в усилиях по сохранению находящихся под угрозой исчезновения видов, например, увеличив генетическое разнообразие небольших популяций.

Как «воскрешение» соотносится с этикой видов?

В книге «Этика видов» показано, что в модификации видов, комбинировании геномного материала разных видов или использовании межвидовых суррогатов нет ничего внутренне этически проблематичного. Поэтому в сохранении с помощью клонирования или геномике, задействованной в «воскрешении», нет ничего плохого как такового.

Однако гораздо лучше предотвратить угрозу для вида, чем пытаться спасти (или вернуть) его, когда он уже в опасности. Кроме того, всегда предпочтительнее сохранять виды в их соэволюционном экологическом контексте. По этим причинам «воскрешение» в большинстве случаев не является хорошо обоснованной стратегией сохранения, и задействованные технологии, вероятно, будут играть очень небольшую роль.

Крайне важно, чтобы наши подходы к сохранению видов могли масштабироваться до уровня кризиса вымирания — потенциально тысячи видов в год. Единственный способ сделать это — агрессивно сокращать причины вымирания: разрушение среды обитания, изменение климата, загрязнение и добычу ресурсов. «Воскрешение» этого не делает.

Важно, чтобы оно не снижало срочности решения причин вымирания и не отвлекало ресурсы от усилий по сохранению ныне существующих видов. Таким образом, хотя «воскрешение» было бы научно удивительным и в нем нет ничего внутренне неправильного, важно сохранять правильную перспективу с точки зрения сохранения видов.