Возрождение вымерших видов: решение на основе науки о принятии решений

Технологии де-экстинкции (возвращения исчезнувших видов) становятся почти осуществимыми. Однако ключевой вопрос: стоит ли это делать и каковы будут последствия для окружающей среды и охраны природы?

Консервационный биолог Стюарт Пимм указывает на серьёзные проблемы: без решения вопроса "куда их поместить?" и понимания причин первоначального вымирания, такие усилия — "колоссальная трата".

Подход науки о принятии решений

Чтобы объективно оценить эту проблему, был применён метод науки о принятии решений. Он позволяет:

• Сравнивать различные возможные исходы проектов де-экстинкции.
• Оценивать будущие затраты и выгоды.
• Понимать влияние де-экстинкции на другие виды, нуждающиеся в охране.

Пример Новой Зеландии: тревожные результаты

Новая Зеландия, где вымерли такие виды, как хуия, — идеальный кандидат для рассмотрения де-экстинкции. Исследование включило 11 возможных кандидатов (птиц, лягушек, растений, включая малого кустарникового моа, лягушку Уайтомо и смеющуюся сову) в общий список приоритетов для природоохранных действий.

Результаты анализа показали:

• Добавление этих видов в программу управления сократит возможности по адекватному финансированию в 3 раза большего числа ныне охраняемых видов.
• Это может привести к вымиранию дополнительных видов.
• Частные средства, направленные на возвращение возрождённого вида в дикую природу, могли бы вместо этого финансировать охрану более чем в 8 раз большего числа видов, спасая их от вымирания.

Важно: в исследовании не учитывались первоначальные затраты на генетические технологии для "воскрешения" вида, которые неизвестны, но, вероятно, будут огромными. Их включение сделало бы де-экстинкцию ещё менее эффективным вариантом.

Может ли де-экстинкция когда-либо быть правильным выбором?

Не всё так однозначно. Гипотетически, "воскрешённый" вид может стать "флаговым видом", привлекая общественный интерес и финансирование к проектам по сохранению.

Также сама возможность де-экстинкции может изменить подход к управлению. Сейчас биоразнообразие рассматривается как невозобновляемый ресурс (как нефть). Если же вымирание перестанет быть необратимым, проблему можно будет рассматривать как управление возобновляемым ресурсом (как деревья или рыба). Это теоретически может открыть новые стратегии.

Вывод: Данное исследование не выступает "за" или "против" де-экстинкции. Оно предлагает инструменты для объективной оценки альтернатив с чётким пониманием компромиссов и рисков в контексте других природоохранных действий.