Почему глобальная Красная книга ошибочно оценивает риск для многих видов
Международный союз охраны природы (МСОП) использует Красную книгу для оценки риска исчезновения тысяч видов по шкале: вызывающие наименьшие опасения, близкие к уязвимому положению, уязвимые, вымирающие, находящиеся на грани полного исчезновения, а также категории исчезнувших. Есть также статусы недостаток данных и не оценён.
Однако, как показано в недавней статье, оценки Красной книги могут быть неточными из-за игнорирования таксономической неопределённости — неясности в том, как организмы названы, определены и классифицированы.
Это приводит к плохим оценкам на основе некачественных данных, что может вызвать неверное распределение ресурсов и потерю вида без её осознания.
Видовые комплексы
Одна из форм таксономической неопределённости — видовые комплексы, когда под одним названием скрывается более одного вида. Их часто трудно или невозможно отличить внешне.
Многие "виды" оказываются комплексами. Например, жирафов может быть четыре вида, а африканский слон — это два разных вида (лесной и саванный), эволюционно столь же различных, как львы и тигры. У менее изученных видов комплексы встречаются гораздо чаще.
Их часто обнаруживают случайно, например, при анализе ДНК или изучении брачных криков лягушек. Для разрешения комплексов нужны тщательные таксономические исследования, включая анализ ДНК.
Влияние на Красную книгу
Таксономия — краеугольный камень оценки риска вымирания. Поэтому серьёзная неопределённость, как в случае видовых комплексов, должна быть основанием для присвоения статуса недостаток данных.
Однако руководство МСОП не поощряет использование этой категории, предлагая оценивать виды даже по минимальным данным. Даже если найден всего один экземпляр, ему может быть присвоена категория угрозы.
Правила также предлагают оценивать видовые комплексы как единый вид. В результате один вид внутри комплекса может вымереть незамеченным.
В статье утверждается, что принадлежность к видовому комплексу должна квалифицировать "вид" как недостаток данных для Красной книги.
Это подчеркнёт, что таксономия — жизненно важная часть сохранения видов, её нужно финансировать и продвигать как первый шаг к защите.
Правительства также должны признать важность полевых исследований в таксономии. Зачастую разрешающие органы отказывают в permits для изучения комплексов, считая, что название уже прояснено его наличием в Красной книге.