Миллионы птиц ежегодно гибнут при столкновениях, но свет может это изменить

Миллионы птиц ежегодно гибнут при столкновениях с самолетами. Аэропорты используют для их отпугивания различные методы — от фейерверков до пастушьих собак. Некоторые методы относительно успешны, но бесполезны после взлета самолета. Исследователи из Университета Пердью, возможно, нашли решение.

Согласно исследованию, опубликованному в среду в журнале PeerJ, красные и синие светодиодные (LED) огни заставляют некоторых птиц лететь в противоположном направлении.

Ранее свет уже пытались использовать для создания "поведения избегания" у птиц, но научной литературы, подтверждающей, какие именно типы света могут работать, почти не существовало. В сотрудничестве со Службой инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (USDA APHIS) исследователи из Пердью начинают находить ответы.

"Мы выясняем это, давая животному выбор", — сказал Эстебан Фернандес-Юрисич, профессор биологических наук в Пердью, руководивший исследованием в биологическом заповеднике Росс.

Как это работает:

Исследователи выпускают птицу (в данном случае — буроголового трупиала), и она улетает от них. В нескольких сантиметрах путь полета разделяется: с одной стороны горит свет, с другой — нет. Тест с единственным выбором, когда птица выбирает между включенным и выключенным светом, а не между двумя цветами, идеально подходит для измерения поведения избегания, пояснил Фернандес-Юрисич. Если птица летит на сторону без света, этот свет может быть хорошим кандидатом для предупреждения птиц об опасности.

Тест повторяли с пятью разными длинами волн света. Птицы последовательно избегали LED-огней с пиками на 470 и 630 нанометрах, которые человеческому глазу кажутся синим и красным. Ультрафиолетовый (UV), зеленый и белый свет не вызывали очевидной модели избегания или привлечения.

Ранее люди пытались использовать ультрафиолетовый свет для отпугивания птиц, исходя из идеи, что у птиц лучшее зрение в ультрафиолетовом диапазоне. Эти результаты показывают, что такой подход, вероятно, неэффективен.

Типы света, которых птицы избегали в исследовании, имели высокий уровень хроматического контраста (различия в цвете), но более низкий уровень ахроматического контраста (различия только в уровне серого). Фернандес-Юрисич не уверен, являются ли результаты следствием пиков света или уровней контраста. Он надеется ответить на этот вопрос, а также выяснить, как другие виды птиц реагируют на разные типы света, путем модификации теста и проведения дополнительных экспериментов.

"Теперь у нас есть поведенческий анализ, который мы можем использовать для систематического, стандартизированного тестирования этих поведений привлечения и избегания, и мы можем делать это на различных видах", — сказал он. "Мы можем проверить не только то, может ли свет быть хорошо виден птице, но и приводит ли этот свет к поведению, которое мы пытаемся вызвать".