Ученые предупреждают о сдерживающем эффекте массового патентования в области стволовых клеток
В статье, опубликованной 10 февраля в журнале Science, группа ученых под руководством биоэтика из Университета Джонса Хопкинса призывает научное сообщество к коллективным действиям для сдерживания негативных эффектов патентования и приватизации линий стволовых клеток, данных и передовых технологий. Для этого, по мнению экспертов, необходимо разобраться с неоднозначностью нескольких фундаментальных различий, обычно проводимых в этике, праве и практике.
Команда под руководством Дебры Мэтьюз, Ph.D., M.A., из Института биоэтики Бермана, утверждает, что неспособность должным образом управлять массовым патентованием как частными, так и государственными организациями грозит размытием границ между частной собственностью и общественным достоянием. Это, в свою очередь, может препятствовать прогрессу в создании новых методов лечения.
«Повсеместное присвоение прав интеллектуальной собственности привело к сложной и запутанной системе владения и контроля в области науки о стволовых клетках», — говорит Мэтьюз. «Хотя интеллектуальная собственность является критическим стимулом для превращения фундаментальных открытий в рыночные продукты, не менее важна прозрачность в отношении этой собственности».
Соавторами статьи выступили Дэвид Виниккофф из Калифорнийского университета в Беркли, Грегори Графф из Университета штата Колорадо и Кришану Саха из Института биомедицинских исследований Уайтхеда.
Авторы отмечают, что исследователи стволовых клеток, а также компании и университеты, в которых они работают, все чаще присваивают права частной собственности на ранние технологии, клеточные линии, гены и связанные с ними данные.
Граф проводит аналогию с рынком недвижимости, указывая, что отслеживание и торговля правами интеллектуальной собственности гораздо сложнее, чем аналогичные операции с другими активами. Для недвижимости существует публичный реестр (Multiple Listing Service), тогда как для исследователей стволовых клеток подобного открытого реестра патентов нет.
«Отсутствие прозрачности в вопросе о том, кому принадлежат какие права интеллектуальной собственности, может тормозить исследования и разработки в области стволовых клеток», — говорит Граф.
Дополнительно осложняет ситуацию размытие двух других фундаментальных границ:
- Между тем, что является «информацией», и тем, что является «материалом».
- Между объектом исследования и личностью: все клеточные линии получены из тканей людей, которые могут иметь интересы в отношении своего генетического материала и, по закону, обладают определенными личными правами.
«Существующие программы реформирования науки основаны на частичном понимании проблемы», — говорит Виниккофф. «Нам нужен концептуальный синтез, который отражает, как стволовые клетки связывают воедино личности и вещи, информацию и материалы, собственность и общественное достояние».
Авторы поддерживают недавнее консенсус-заявление международного консорциума экспертов Hinxton Group, которое осуждает создаваемый избыточным патентованием климат секретности в сообществе исследователей стволовых клеток.
«В индустрии существуют реальные опасения относительно свободы действий и судебных исков в будущем, после огромных инвестиций, — когда внезапно появляется неизвестный ранее патент», — отмечает Мэтьюз, член Hinxton Group.
И заявление группы, и статья в Science призывают к созданию совместных информационных и материальных центров (хабов), которые расширят доступ и помогут прояснить, какие типы информации по праву являются собственностью, а какие — нет. Один из таких хабов, по предложению авторов, может быть централизованным порталом для доступа к существующим базам данных, таким как UK Stem Cell Bank и Human Embryonic Stem Cell Registry.
Авторы также признают, что основными проблемами для развития таких ресурсов являются привлечение финансирования, поиск талантов для проектирования и программирования, а также определение органа для постоянного административного контроля.