Исследование: Мифы о разнообразии сельхозкультур сохраняются в СМИ
Согласно готовящемуся исследованию эксперта по интеллектуальной собственности из Университета Иллинойса, общепринятое мнение о том, что XX век стал катастрофой для разнообразия сельскохозяйственных культур, является не более чем мифом.
Профессор права Пол Хилд утверждает, что общее сортовое разнообразие на рынке овощных культур и яблок в США стоимостью $20 млрд на самом деле увеличилось за последние 100 лет. Это открытие должно изменить высокополитизированные дебаты о политике в области интеллектуальной собственности.
Чтобы подтвердить свои выводы, Хилд и его соавтор Сюзанна Чапман изучили тысячи коммерчески доступных сортов 42 овощных культур с 1903 по 2004 год, а также сорта яблок с 1900 по 2000 год.
Исследователи были удивлены, обнаружив в исторических коммерческих каталогах семян и питомников, что к 1930 году не было явных признаков снижения разнообразия. Сравнение «снимков» 1903 и 2004 годов также не подтвердило ожидаемого упадка.
По словам Хилда, причина, по которой никто раньше не ставил под сомнение общепринятую мудрость о кризисе разнообразия культур, в том, что этот нарратив «полностью резонирует с предположениями, сделанными во всех социо-биологических областях». Отсутствие видимого выбора в отделе фруктов и овощей супермаркета создаёт ложное впечатление о кризисе.
Ключевые факторы роста разнообразия:
- 40% прироста разнообразия связано с импортом, который часто осуществлялся мигрантами, привозившими семена «в чемоданах и сумочках».
- Только 3% прироста можно связать с патентами.
- Менее 1% прироста связано с биотехнологическими инновациями.
Исследование показывает, что обе стороны в дебатах о влиянии патентного права на разнообразие растений ошибаются. Рынок овощей и яблок в XX веке работал в основном без значительного государственного вмешательства, благодаря усилиям иммигрантов, мелких фермеров и местных садоводов.
Важное исключение: Кукуруза (а также соя и хлопок) может быть исключением из этого правила, поскольку федеральные права собственности играют в ней более заметную роль. Патенты на новые сорта кукурузы часто используются для «оборонительного патентования» или создания «огромного арсенала патентов» для конкурентной борьбы, что может быть неэффективно для общества.