Отчёт: Благополучие животных должно быть в центре планов по геномному редактированию

Новый отчёт, подготовленный при участии учёного из Университета Ньюкасла, утверждает, что благополучие животных должно быть в центре планов по одобрению новых технологий разведения в сельском хозяйстве и производстве продуктов питания.

Отчёт «Геномное редактирование и разведение сельскохозяйственных животных: социальные и этические вопросы» опубликован Советом по биоэтике Наффилда.

В отчёте признаётся, что геномное редактирование может принести реальную пользу сельскому хозяйству, но также существует потенциал для его использования в ускорении некоторых неэтичных методов разведения животных. Отмечается необходимость срочного публичного диалога и строгого регулирования для управления развитием этой технологии.

Профессор Линн Фрюэр, председатель по вопросам пищи и общества Университета Ньюкасла, входила в рабочую группу, которая изучала общественное мнение о геномном редактировании сельскохозяйственных животных.

Профессор Фрюэр заявила: «Этот отчёт опубликован в критический момент, до широкой коммерциализации геномного редактирования, применяемого к сельскохозяйственным животным. Он даёт ценное понимание того, почему общественность примет или не примет эту технологию, применяемую к животным для достижения различных целей, связанных с производством продуктов питания».

Потенциал и риски технологии

Геномное редактирование — это точное, целевое изменение последовательности ДНК в живой клетке для изменения функции гена. Его использование в разведении животных, таких как куры, свиньи и коровы, может дать фермерам и селекционерам больше контроля над генетическими признаками будущих поколений.

Например, технология может быть использована для создания животных, устойчивых к вирусам, вызывающим опустошительные вспышки болезней, такие как репродуктивно-респираторный синдром свиней (PRRS). Это может спасти жизни многих тысяч свиней ежегодно и принести существенную экономическую выгоду фермерам.

Однако существуют потенциальные ловушки, которых следует избегать — например, снижение риска заболеваний не должно использоваться как причина для увеличения масштабов и интенсивности животноводческих систем или для меньшего внимания к потребностям животных в надлежащем уходе.

Текущая ситуация и регулирование

Технологии геномного редактирования в настоящее время не используются в разведении животных, продаваемых в пищу, но исследования в этой области значительно продвинулись. Несколько исследовательских групп успешно продемонстрировали использование методов для внесения функциональных изменений в геномы животных без побочных эффектов.

Правительство Великобритании недавно заявило о намерении ослабить регулирование для животных, выведенных с использованием технологий геномного редактирования. Предлагаемые изменения применяются только в Англии и потребуют нового законодательства для вступления в силу.

В отчёте Совета Наффилда говорится, что до введения любых изменений в регулировании правительство должно провести полный обзор политики, включая беседы с общественностью, чтобы разработать чёткий план этического использования этой технологии в будущих системах производства продуктов питания и сельского хозяйства.

Ключевые рекомендации отчёта:

• Инвестиции в публичный диалог для понимания общественных ценностей и опасений до любых изменений в регулировании, разрешающих продажу продуктов из геномно-отредактированных животных.
• Действия по разработке улучшенных стандартов благополучия и чётких руководств по ответственному разведению с соответствующим надзором.
• Финансовые стимулы для фермеров и селекционеров, поощряющие этические методы разведения, которые повысят стандарты благополучия животных.
• Обязательство розничных продавцов продуктов питания продавать только мясо ответственно выведенных животных.

Профессор Джон Дюпре, председатель рабочей группы Совета по биоэтике Наффилда, заявил: «Внедрение новых технологий разведения ни при каких обстоятельствах не должно служить увековечиванию неустойчивых систем производства продуктов питания и сельского хозяйства. Сейчас настал момент действовать, чтобы предотвратить это».

Дэниэл Хамм, директор Совета по биоэтике Наффилда, добавила: «Наш отчёт показывает, что общественность, как правило, больше обеспокоена тем, как и почему будут использоваться новые технологии разведения, а не природой и безопасностью самих методов — важно не то, что делается, а то, зачем это делается. Общественность не потерпит внедрения любой новой технологии, которая уведёт нас ещё дальше от высокого уровня благополучия и устойчивого сельского хозяйства».