Битва за будущее еды: ЕС готовит новые правила для редактирования генов растений

Экстремальные погодные условия из-за изменения климата наносят ущерб производству продуктов питания по всей Европе. На фоне ухудшающейся ситуации в Европейском союзе идут дебаты о новых правилах для генетически модифицированных культур.

Засуха 2022 года опустошила фермы континента, затронув оливковые урожаи в Испании, посевы кукурузы и подсолнечника в Венгрии, кукурузные поля в Италии и Румынии, а также производство молока во Франции.

Суть спора: Одни считают, что решение проблем Европы — в дерегулировании методов редактирования генов для получения более устойчивых культур. Другие называют это "дымовой завесой", позволяющей избежать радикальных изменений в сельском хозяйстве.

Новая инициатива: Европейская комиссия (исполнительный орган ЕС) предложит в июле закон, который ослабит правила для растений, созданных с помощью определённых новых геномных технологий (NGTs). Критики называют их просто "новыми генетически модифицированными организмами (ГМО)".

Технологическая разница: Новые техники — это набор инструментов геномного редактирования, которые изменяют генетическую структуру растения без добавления чужеродного генетического материала. Это отличает их от "трансгенных" ГМО, содержащих ДНК других видов.

Комиссия заявляет, что действующие правила для ГМО, включая разрешения и маркировку, "не подходят" для новой технологии. Комиссар ЕС по здравоохранению Стелла Кириакидес заявила, что растения, созданные с помощью NGT, могут способствовать устойчивому развитию, а новые правила станут сигналом для фермеров и исследователей.

Раскол среди стран-членов ЕС

• За: Франция, сильно пострадавшая от засухи, поддерживает изменение правил. Министр сельского хозяйства Франции Марк Фено назвал биотехнологии инструментом для борьбы с изменением климата. Испания также считает эти техники "великолепным инструментом" для создания семян, требующих меньше воды и удобрений.
• Осторожны: Австрия, Кипр, Германия, Венгрия и Люксембург призывают к всестороннему анализу потенциальных рисков для окружающей среды и здоровья. Австрия раскритиковала исследование комиссии как основанное на "предположениях", а не на научных данных.
• Позиция аграриев: Мощное фермерское лобби Copa-Cogeca поддерживает новые правила, утверждая, что адаптация законодательства необходима для самообеспеченности Европы продовольствием.

Раскол в Европарламенте

• Консерваторы (ЕНП) выступают за новые правила для "инновационной" технологии, которые стимулируют исследования и инвестиции. Они против обязательных целей по сокращению пестицидов.
• Центристы (как французский депутат Паскаль Канфен) считают, что новая биотехнология может быть частью перехода к устойчивому сельскому хозяйству, если поможет избежать использования химических пестицидов. В отличие от ЕНП, они поддерживают ограничение на пестициды.
• Левые партии и "Зелёные" сопротивляются особым законам для NGT, настаивая, что технология уже подпадает под действующие правила для ГМО. Они требуют полной оценки рисков, методов обнаружения и отслеживания, а также обязательной маркировки.

Ключевая битва вокруг законопроекта, который предстоит согласовать странам-членам и парламенту, будет сосредоточена на гарантиях безопасности. Противники реформы, такие как активист "Друзей Земли Европы" Мьют Шимпф, заявляют, что маркировка отпугнет потребителей, предпочитающих продукты без ГМО, а само предложение — это "дымовая завеса", чтобы избежать дискуссии о переходе к по-настоящему устойчивой системе земледелия.