Почему мы любим пчёл, но ненавидим ос?
Исследование под руководством Университетского колледжа Лондона (UCL) показывает, что фундаментальной причиной всеобщей неприязни к осам, в отличие от пчёл, является недостаточное понимание важной роли ос в экосистеме и экономике.
И пчёлы, и осы — одни из самых экологически и экономически важных для человечества организмов. Оба опыляют цветы и сельскохозяйственные культуры, но осы также регулируют численность вредителей и насекомых, переносящих болезни человека.
«Ясно, что наша эмоциональная связь с осами совершенно иная, чем с пчёлами. Мы давно живём в гармонии с пчёлами, одомашнив некоторые виды, в то время как взаимодействие человека с осами часто неприятно — они портят пикники и строят гнёзда в наших домах», — пояснила автор исследования доктор Сейриан Самнер (UCL Genetics, Evolution & Environment).
«Несмотря на это, нам необходимо активно менять негативный образ ос, чтобы защитить экологические выгоды, которые они приносят нашей планете. Они сталкиваются с сокращением численности, аналогичным пчелиному, и мир не может себе этого позволить».
В рамках исследования, опубликованного в Ecological Entomology и финансируемого Советом по исследованиям природной среды (NERC) и Европейской комиссией через стипендию Марии Кюри, 748 человек из 46 стран (70% респондентов из Великобритании) опросили об их восприятии насекомых, включая пчёл и ос.
Ответы показали, что осы действительно повсеместно не нравятся публике, и это, скорее всего, связано с низким уровнем интереса к природе и недостатком знаний о пользе, которую осы приносят здоровью и функционированию нашей планеты.
Также исследовали, сколько научных работ посвящено этим непонятым существам. Команда обнаружила, что осы — непопулярный объект для исследований, что, вероятно, усугубляет их негативный образ, поскольку прилагается мало усилий для понимания и освещения их положительной роли в экосистеме.
Учёные выяснили это, подсчитав количество научных статей и докладов на конференциях, посвящённых пчёлам и осам, за последние 37 и 16 лет соответственно.
Из 908 проанализированных статей с 1980 года только 2,4% (22 статьи) были посвящены осам, по сравнению с 97,6% (886 статей) о пчёлах.
Из 2543 тезисов конференций за последние двадцать лет, посвящённых пчёлам или осам, 81,3% были о пчёлах.
Наша неприязнь к осам в значительной степени сформирована небольшим числом видов общественных ос — шершней и бумажных ос (yellowjackets и hornets), которые составляют менее 1% жалящих ос, но с наибольшей вероятностью контактируют с людьми. Существует 67 видов общественных ос, но подавляющее большинство ос — более 75 000 видов — являются одиночными.
Надоедливый характер общественных ос подпитывает восприятие, что осы опаснее пчёл, хотя укус тех и других одинаково болезнен.
Респондентов попросили привести три слова для описания пчёл, бабочек, ос и мух, а также оценить, какие чувства вызывает у них вид каждого насекомого, независимо от его важности для экосистем и окружающей среды.
Анализ показал, что бабочки вызывают самый высокий уровень положительных эмоций, за ними следуют пчёлы, а затем мухи и осы. В целом, пчёлы нравятся больше, чем бабочки. Исследователи также обнаружили, что личный интерес к природе объясняет, понимают ли люди важность ос как естественных контролёров вредителей и хищников.
Все насекомые находятся под угрозой из-за изменения климата и потери среды обитания, поэтому команда считает, что поддержание численности и разнообразия насекомых должно быть приоритетом.
«Глобальная озабоченность сокращением численности опылителей привела к феноменальному уровню общественного интереса и поддержки пчёл. Было бы фантастически, если бы то же самое произошло и с осами, но для этого потребуется полный культурный сдвиг в отношении к ним», — добавил соавтор доктор Алессандро Чини (UCL и Университет Флоренции).
«Первый шаг на этом пути — чтобы учёные больше ценили ос и проводили необходимые исследования их экономической и социальной ценности, что затем поможет обществу понять важность ос».