Учёные призывают прекратить хаотическую классификацию организмов
Два профессора из Австралии опубликовали комментарий в журнале Nature, осуждающий хаотическое состояние классификации сложных организмов. Стивен Гарнетт и Лес Христидис утверждают, что отсутствие регулирования таксономии в ближайшие годы может нанести серьёзный ущерб усилиям по сохранению биоразнообразия.
Корень проблемы
Авторы указывают, что не существует единого определения слова «вид» — они насчитали около 30 различных определений. Это позволяет учёным, политикам и другим сторонам использовать термин в любом контексте для достижения своих целей. Такая ситуация ставит под сомнение достоверность исследований и создаёт почву для тех, кто стремится подорвать природоохранные усилия ради финансовой выгоды.
Примеры последствий
- Каннабис: Некоторые «виды» дают психоактивный эффект, а другие — нет. Изменение классификации может иметь юридические последствия для осуждённых за его использование, а также поднять вопрос: должны ли одни виды быть легальными, а другие — нет?
- Косатки: Предложения разделить их на три отдельных вида ставят под вопрос защиту всех трёх групп от охоты.
- Флоридская пума: Выделение её из вида североамериканской пумы может позволить застройщикам использовать лазейки в законах штата, если формулировки о защите перестанут применяться к территориям обитания этих кошек.
Предлагаемое решение
Авторы считают, что необходимо, чтобы единый орган взял на себя управление таксономией и создал определения для описания групп растений и животных. Они предлагают в качестве такого органа Международный союз биологических наук (IUBS) и описывают четырёхэтапный процесс:
- IUBS должен согласиться взять на себя эту роль.
- Создание таксономической комиссии для согласования правил.
- Формирование подкомитетов для работы с отдельными группами организмов.
- Создание судебного комитета в качестве окончательного арбитра в спорных случаях.