Нанотехнологии: потребители должны быть убеждены, что преимущества перевешивают риски
«Нет сомнений, что нанотехнологии обладают потенциалом сделать мир лучше», — заявил главный научный сотрудник Проекта по возникающим нанотехнологиям Эндрю Мейнард. — «Но если потребители и другие заинтересованные стороны не будут убеждены, что преимущества перевешивают риски, многие приложения не увидят свет. Точно так же, если преимущества неясны, а риски неопределенны, продукты нанотехнологий будет трудно продать».
Замечание д-ра Мейнарда прозвучало в его выступлении на публичном заседании Совета советников президента по науке и технологиям (PCAST). Он выступил в составе группы, посвящённой решению и управлению потенциальными рисками нанотехнологий для здоровья, окружающей среды и безопасности.
«Нанотехнологии переворачивают наш мир с ног на голову... Они также меняют наше понимание того, что делает что-либо вредным и как мы с этим справляемся», — сказал Мейнард. Он охарактеризовал текущую политику США в области управления возможными рисками нанотехнологий как «подход к технологиям XXI века с мышлением XX века».
Мейнард призвал федеральное правительство разработать целенаправленную стратегию исследования рисков, чтобы предоставить лицам, принимающим решения — включая регуляторов, промышленность и потребителей — научную информацию, необходимую для максимально безопасной разработки и использования нанотехнологий. Он предложил международный подход к этой задаче, основанный на наборе стратегических исследовательских вопросов, разработанных в прошлом году тринадцатью ведущими учёными и опубликованных в журнале Nature.
Статья «Безопасное обращение с нанотехнологиями» (Maynard et al., Nature, vol. 44, 16 ноября 2006) была названа «вехой в истории исследований нанотехнологий» тогдашним председателем Комитета по науке Палаты представителей Конгресса США Шервудом Бёлертом (республиканец) и его заместителем Бартом Гордоном (демократ). В заявлении о выводах статьи конгрессмены сказали, что оба считали, что «Администрация действовала слишком медленно в подготовке и финансировании исследовательской программы в этой области [исследования рисков нанотехнологий], когда требовалось чувство срочности». Два соавтора статьи, Гюнтер Обердёрстер из Университета Рочестера и Салли Тинкл из Национального института наук об окружающей среде (NIEHS), также выступили на заседании PCAST.
В своём выступлении Мейнард предложил значительное увеличение финансирования исследований для агентств, ответственных за надзор и связанные исследования: Агентства по охране окружающей среды (EPA), Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), NIEHS, Национального института охраны труда (NIOSH) и Комиссии по безопасности потребительских товаров (CPSC). Он призвал создать лучший механизм принятия решений и координации между правительственными агентствами для реализации стратегического федерального плана исследований рисков нанотехнологий и руководства государственно-частными исследовательскими партнёрствами в этой области. Он отметил, что такие модели государственно-частного партнёрства, как Институт воздействия на здоровье, созданный для решения проблемы загрязнения от автомобилей, могут быть использованы для исследований рисков нанотехнологий.
Мейнард также отметил, что конкурентоспособность США и сохранение мирового лидерства в нанотехнологиях требуют продуманного и инновационного плана управления рисками. Он привёл примеры других стран, которые применяют комплексный подход к исследованиям последствий и коммерческих применений нанотехнологий.
Источник: Project on Emerging Nanotechnologies