Ученые определили «Пять грандиозных вызовов» для исследований рисков нанотехнологий

Общество рискует растратить мощный потенциал нанотехнологий из-за отсутствия четкой информации об их рисках, заключают 14 ведущих международных ученых в крупной статье, опубликованной 16 ноября в журнале Nature. Статья «Безопасное обращение с нанотехнологиями» определяет Пять грандиозных вызовов для исследований рисков нанотехнологий, которые необходимо преодолеть для реализации всего потенциала технологии.

Ведущий автор статьи — главный научный советник Проекта по возникающим нанотехнологиям (Project on Emerging Nanotechnologies) Эндрю Мейнард. Соавторы — одни из ведущих мировых исследователей в области рисков и применения нанотехнологий из университетов, правительств и промышленности США и Европы.

«Призрак возможного вреда — реального или воображаемого — угрожает замедлить развитие нанотехнологий, если не будет разработана надежная, независимая и авторитетная информация о том, каковы риски и как их избежать», — пишут Мейнард и его соавторы.

«У нас заканчивается время, чтобы "сделать все правильно". В прошлом году в мире было продано продукции, содержащей наноматериалы, на сумму более 32 миллиардов долларов. По оценкам Lux Research, к 2014 году 2,6 триллиона долларов в производимых товарах будут включать нанотехнологии», — утверждает Мейнард. «Если общественность потеряет доверие к обязательствам правительств, бизнеса и научного сообщества проводить надежные и систематические исследования возможных рисков, то огромный потенциал нанотехнологий будет растрачен. Мы не можем допустить этого».

«Страхи по поводу возможных опасностей некоторых нанотехнологий могут быть преувеличены, но они не обязательно беспочвенны», — говорят авторы. «Недавние исследования токсичности искусственных наноматериалов в клеточных культурах и на животных показали, что размер, площадь поверхности, химия поверхности, растворимость и, возможно, форма — все играют роль в определении потенциала наноматериалов причинять вред».

В статье изложены Пять грандиозных вызовов, чтобы «стимулировать исследования, которые являются творческими, инновационными, своевременными и, прежде всего, релевантными для безопасности нанотехнологий». К ним относятся разработка:

  1. приборов для оценки воздействия наноматериалов на окружающую среду,
  2. методов оценки токсичности наноматериалов,
  3. моделей для прогнозирования потенциального воздействия новых искусственных наноматериалов,
  4. способов оценки воздействия наноматериалов на протяжении всего их жизненного цикла,
  5. стратегических программ для проведения исследований, сфокусированных на рисках.

В рамках Пяти грандиозных вызовов авторы ставят конкретные цели для достижения в определенные сроки. К ним относятся разработка «универсального пробоотборника аэрозолей» для измерения воздействия наноматериалов в воздухе, оценка того, представляют ли волокнообразные наночастицы уникальную опасность для здоровья, и установление способов конструирования наноматериалов, которые являются «безопасными по дизайну».

«Общепризнано, что в принципе некоторые наноматериалы могут обладать потенциалом причинения вреда людям и окружающей среде», — отмечают авторы. «Однако исследования по пониманию, управлению и предотвращению рисков часто имеют низкий приоритет в конкурентных мирах интеллектуальной собственности, финансирования исследований и разработки технологий».

«В конечном счете, это не просто вопрос о нанотехнологиях, — говорит Мейнард. — Это вопрос о том, готовы ли правительства, промышленность и ученые во всем мире сделать безопасные нанотехнологии приоритетом. Готовы ли они выделить ресурсы, необходимые для разработки всеобъемлющей исследовательской стратегии, и работать вместе с определенной срочностью, чтобы внедрить ее и позволить технологии безопасно применяться?»

Мейнард и его соавторы заключают, что «если мировое научное сообщество сможет воспользоваться [исследовательскими возможностями перед нами] и подняться до вызовов, которые мы поставили, то мы, несомненно, можем смотреть на появление безопасных нанотехнологий с оптимизмом».

2006-11-15