Отчёт: Общественность должна участвовать в обсуждении политики в области нанотехнологий

Новый отчёт по научной политике утверждает, что принятие решений в науке, особенно в отношении новых технологий, таких как нанотехнологии, должно стать более демократичным. Группа ведущих европейских учёных, стоящих за отчётом «Reconfiguring Responsibility», решительно заявляет, что текущая практика управления ограничивает общественные дебаты и может повторять ошибки, допущенные с ГМО.

Отчёт DEEPEN появился на фоне тенденции в политике Великобритании и ЕС управлять технологиями на ранних («upstream») стадиях их развития, до того как их последствия станут необратимыми, и вовлекать общественность в принятие решений. Анализируя эту тенденцию в контексте нанотехнологий, отчёт утверждает, что этих мер недостаточно.

По словам профессора Фила Макнагтена из Даремского университета, руководившего проектом, финансируемым ЕС, разговоры об «ответственном развитии» — шаг в правильном направлении, но они часто скрывают устаревшие представления: «Технологии продвигаются вперёд без достаточного осмысления того, почему они разрабатываются и что это будет означать для будущего общества. Общественность хочет участвовать в обсуждении далеко идущих вопросов, которые ставит наука, а политикам необходимо найти новые способы, чтобы мнение общественности было услышано, воспринято с уважением и использовано для формирования научной политики».

Профессор Ричард Джонс FRS, ведущий наноучёный и бывший старший советник по нанотехнологиям британского государственного агентства по финансированию науки, согласен: «Я считаю, что участие общественности в принятии решений по науке может привести к лучшим результатам. Если мы хотим, чтобы нанотехнологии развивались более социально ответственно, нам нужно опираться на исследования, подобные этому».

Необходимость действий усугубляется тем, что нанотехнологии имеют потенциал фундаментально изменить повседневную жизнь и поднимают глубокие социальные и этические вопросы. Внимание часто сосредоточено на неопределённостях, связанных с долгосрочным воздействием на здоровье и окружающую среду, но исследование показывает, что общественность также беспокоит тип общества, создаваемый такими технологиями.

Как и в дебатах о ГМО, исследование показало, что большинство неспециалистов принимают неизбежность определённой степени риска, но их беспокоят мотивации, движущие развитием технологий. Многие сомневаются, будут ли разрекламированные преимущества нанотехнологий на практике действительно полезными.

Отчёт даёт ряд рекомендаций политикам, включая необходимость инновационных подходов к вовлечению общественности и отказа от политики, которая просто реагирует на новые открытия или применения.