Летучие мыши в нарушенных экосистемах чаще инфицированы коронавирусами
За последние 20 лет коронавирусы от диких популяций летучих мышей привели к трем крупным вспышкам заболеваний у людей: SARS в 2002 году, MERS в 2012 году и COVID-19. Это активизировало внимание к зоонозным заболеваниям, передающимся от животных к человеку.
Изменение землепользования человеком — ключевой фактор передачи патогенов от дикой природы, так называемых зоонозных "перескоков". Это происходит из-за изменений в численности и распространении животных-хозяев и их более тесного контакта с людьми.
Исследование под руководством доктора Веры Вармут из LMU выявило важный дополнительный фактор: летучие мыши в антропогенных ландшафтах инфицированы коронавирусами чаще, чем в менее нарушенных местообитаниях.
Метод и выводы
Ученые провели метаанализ, статистически связав данные по коронавирусным инфекциям у более 26 000 летучих мышей (свыше 300 видов) с данными о земном покрове и землепользовании.
- Потеря ресурсов: Изменение ландшафта часто означает утрату ключевых ресурсов для животных — мест кормления или подходящих укрытий для спячки.
- Хронический стресс: Нехватка пищи и убежищ в деградированных или фрагментированных средах обитания может вызывать хронический стресс, который ослабляет иммунную систему.
- Четкая корреляция: "Наши результаты ясно показывают, что животные в нарушенных экосистемах инфицируются чаще. Чем сильнее территория подвержена влиянию человека, тем выше вероятность заражения коронавирусами у живущих там летучих мышей", — отмечает Вармут.
Ключевые факторы воздействия
Три основных типа землепользования объясняют большую часть влияния на распространенность коронавирусных инфекций у рукокрылых:
Сельское хозяйство
Вырубка лесов
Добыча энергии (включая горнодобывающую промышленность)
Все они представляют серьезную угрозу для летучих мышей, негативно влияя на их важнейшие местообитания — леса и подземные объекты (пещеры, шахты).
Значение для мониторинга
Летучие мыши — ключевые резервуары вирусов и основные животные-хозяева коронавирусов. Тот факт, что экологический стресс значительно влияет на частоту их заражения, указывает: для управления риском "перескока" патогенов может потребоваться мониторинг не только наличия, но и распространенности (prevalence) патогенов в дикой природе.
"Модели указывают на несколько регионов, особенно на востоке США и в Индии, где мониторинговые мероприятия могут быть особенно важны", — добавляет соавтор работы профессор Дирк Метцлер.
Источник: Исследование опубликовано в журнале Science Advances.